近來所發生的國際大事，莫過於美國在阿富汗的潰敗，重要性僅次於中美的新冷戰，故此，我會一連幾天，在本欄講講對此事件感想。
有人把這事件比作當年丟失南越的翻版，我看，這比較並不妥當。
查1972年，北越發動「復活節攻勢」，被美國迎頭痛擊，北越損失達10萬人。其後，美越在1973年1月簽訂《巴黎和約》，在隨後的2個月，美軍陸續撤出南越。
在這時，南越並未顯露敗象，兩越互有攻守，直至1974年12月的「福隆戰役」，局勢方才完全扭轉。但南越政府一直抵抗至1976年中，南越方失守，期間看到直升機載人從美國大使館狼狽逃亡的經典畫面。
換言之，從完全撤軍至南越兵敗，期間超過3年。從當時的眼光看，兩越勢均力敵，說不定南越最終可打贏北越哩！
但今次呢？
美國和塔利班是在去年2月29日簽署《多哈和平協議》，今年5月開始撤軍，本擬9月11日前完全撤出阿富汗。
理論上，在美國決定撤軍之時，阿富汗政府也不一定會被打敗。拜登直至7月29日，還在說，阿富汗政府有30萬訓練精良的部隊，足以對付7萬塔利班軍人，但明眼人則早已看出，政府軍絕對不是塔利班的對手。
事實上，幾乎在同一日(按：是28日和29日，由於時差，所以是在同時)，外交部長王毅首次會見塔利班領導人，表明立場。
要知道，內地向來的外交政策是不干涉別國內政，因此同時與阿富汗政府與塔利班交往，在阿富汗是前3名的投資國。因此，這次的押注，是很不尋常。
隨後內地即展開從阿富汗的撤僑行動，這證明了，內地在當時已判斷出，塔利班即將展開最後攻擊，並且將會獲勝。
這也證明了，塔利班的迅速大勝，並非不可預計，而只是美國的判斷錯誤。
當然，拜登所說的30萬對7萬，只是夜行人吹口哨，壯膽而已。根據美國自己的估計，阿富汗從只能挺一年半，到能挺6個月至9個月，到最後變成3個月、1個月，雖然料錯了時間，可是料準了其失敗。無論如何，這是出賣了阿富汗，也是美國開國以來前所未有的大失敗。
沒有留言:
發佈留言