論資排輩、任意權力 與有錢佬大晒

 為甚麼香港的司法制度，裁判官有如此大的權力呢？

這裏指的「權力」，意即「任意權力」(discretionary power)。要知道，「權力」的本意就是「任意」。比如說，內地的法官可以把殺人犯判決死刑、死緩等等不同的判刑，他的權力就很大，香港的法官只能把殺人犯判決終身監禁，他的權力就比較小。換個說法，朿縛愈大，權力愈小，反之，朿縛愈小，權力愈大。

從這方面看來，有時候，裁判官的權力比高等法院法官更要大，皆因他們的「任意權力」更大，有時候，亂判都得。反之，高等法院正是應了那句，權力愈大，朿縛愈大，它的司法規範更多，因此，法官更加不能任意。

事實上，裁判官的權力太大，是英式司法制度，有錢佬大晒的一個體現，至少是就不嚴重的小案件，有錢佬享有更大的優勢。我常常說的比喻，如果你用10萬元請回來的律師，和用100萬元請回來的律師，判決結果完全一樣，你還會花巨款請資深大律師嗎？

因此，司法界的論資排輩和裁判官的莫大「任意權力」，一來保障了有錢佬大晒，二來保障了律師的高收費，律師的收入高，從而也可拉高法官的地位和收入，皆因兩者是掛鈎的。就這點而言，不論藍營黃營，利益是相同的，立場也是相同的，所以我們可以看到，藍黃兩方的法律人員，在私下，都是有傾有講的。

也正因如此，量刑委員會對於司法界的利益而言，不啻是一個喪鐘，嚴重的損害了業界的利益。除了那些專做文件的事務律師外，凡是要上庭的，無不反對，就是事務律師，為了避免被法庭針對，上庭時逢打必輸，公開發言時，也是非得反對不可，皆因這損害了「大棚福利」。

現在看來，司法改革是箭在弦上，量刑委員會也是眾望所歸，為甚麼會有這情況？這就是黃色法官們玩得太盡，判決太過離譜，因而造成了的自作自受。其實，只要司法界有上一點點的識做，稍為放寬一下黃絲罪犯，打打擦邊球，不但可以幫到自己人/黃色陣營，也不至於被「火燒後欄」，但由於他們實在做得太明目張膽，作案次數也太過頻密，令到政府忍無可忍，非得落手整頓不可。但一整頓，非但損害了他們的「任意權力」，也損害了整個法律界百多年來的潛規則，嚴重影響了整個界別的利益，這就是玩出火了。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

https://www.orangenews.hk/zhuanlan/143510.jhtml