在政治掛帥的今天，黃子華賀歲片《乜代宗師》也成為黃藍互戰的工具之一。本文並沒打算去評論這片，我也沒打算買票去看，不過，黃子華的電影我倒是全看光了，也不是在電影院看，而是無聊時看電影台，很難不把所有港產片都看光。我也相信，在未來的一至兩年間，我也會在電影台看完了《乜代宗師》。
我會用和林超榮的一次度橋經驗，去開始本文。
林超榮是我多年的好朋友，我向來覺得他很聰明，反應很快，也很有天份，對電影的認識很深，畢竟已在這行打滾十幾年，練就一身基本功。
幾年前，他首次當導演，拍了《江湖悲劇》。片子拍得很爛，本身當然有問題，但也有部分是因為製作上的先天制肘，例如預算不足，以及市場誤判，例如譚詠麟的年紀太大，演戲太不認真，難以孭飛當主角。
這是因為譚以優惠人情價100萬元(還是200萬？忘記了)接拍此片，減價實在太吸引，況且有譚在，則反而更易吸引投資者。種種錯摸之下，因而造成這場「悲劇」。
在這之後的幾個月，我同林超榮說，反正都是蝕本，與其拍譚詠麟，不如你自己當主角！你是搞笑高手，觀眾都認識你，就算不賣座，也是宣傳了你自己。陶傑的《愛尋迷》雖然虧本，但羅霖和Mandy Lieu卻大賺了。你當主角，電影縱是虧本，可能在工作機會方面，也可倒賺。
於是，我和他討論劇本大綱，預算拍一部製作費300萬左右的小本電影，皆因林超榮在電影圈很吃得開，可以拍心口，有的工作人員可以用低薪，甚至義務拍片，把預算壓到最低。
開了兩次會，我發現一個很大的問題，就是林常常會堅持一些「唔啦更」的劇情，而且，主角性格太過怪雞，不很討好。於是，我直接說了出來。他的回答不能說是沒理由，雖然理由我不大接受：
第一，有一些劇情雖然很好，但他認為自己演技不夠，不能駕馭這劇情下的角色。
第二，很多無厘頭劇情是他用來搞笑的，例如他堅持由他裝扮多個不同角色，如女人的場面，皆因他在《頭條新聞》常常扮鬼扮馬，覺得很好笑。我不反對這可能很好笑，但加上這些片段明明不夾劇情，但他為了效果，也認為有需要加上去。
第三，是第二的延伸，就是他心中的笑片，其實是一連串gag的組合和延伸，反而忽視了戲劇性。
我歸因出來的結論，就是一個搞楝篤笑的笑匠，往往會有這些思想上的盲點。例如占基利，也有這種狀況。我們看慣了周星馳，而周星馳反而是看重演技和劇情，很認真地拍戲，少有擠眉弄眼的滑稽。
如果看鄭中基，最好笑的應是他正經演戲的《低俗喜劇》的暴龍哥，而不是硬滑稽的《龍咁威》。許冠文正常做戲的時候很好笑，後來變得太誇張了，臉容和手部動作似抽筋。他也是搞gag出身的。
當然，擠眉弄眼，靠臉容扭曲和奇怪動作取勝的，也有大師，如差利卓別靈和戇豆先生Rowen Atkinson，但不在本文討論的內容，我其實也不大喜歡看他們的電影。
總之，我把笑片主角的種類分成兩種，一種是freak，怪雞人物，另一種則是正常人，周星馳演的是正常人。看他的電影，你會很有投入感，覺得自己也是主角的一部分。他初出道時做的《他來自江湖》，其無厘頭是很生活化的，很有大家身邊的小人物的感覺。
至於黃子華，看《男歡女愛》和《楝篤特工》等等，都是演一個freak。你可能覺得很好笑，但這是看楝篤笑的好笑，不會對其角色有投入感，皆因角色對事物的反應太過怪雞了，普通人是不會這樣反應的。
當然，演一個freak也可以很好笑，但是一個freak當主角的電影，多半也會很爛，因為他的心思已著落在搞gag方面，已經無心搞演技和劇情了。
也是當然，爛片可以很好笑，例如王晶的某些電影，正如好片也有很多悶到睡著，正如很多藝術片。
由於本文並非評論《乜代宗師》，因此寫到這裏就完了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2020/01/29/010138053.shtml
沒有留言:
發佈留言