評論葉劉淑儀的土地建議

我最討厭葉劉淑儀的地方，在於她站在權貴的立場，支持粉嶺高爾夫球場維持原狀。近日揭露出高球場發信給各會員，要求大家全力維護高球場寸土不讓。我固然同意葉劉左右做人的難處，但她把私人利益置於公眾利益之上，行為上證明了高球會籍比議員風骨更重要……

我明白，以她68歲的年紀，議員做不了多幾年，但高球(根據life expectancy)卻可多打十多年以上，計算利益，還是保住會籍地位更具經濟效益。

撇開高球場的爭議不論，她還是比較正常的議員，也撇開其藐嘴藐舌的容貌，我對她的觀感還是正面的。本文主題就是討論她和新民黨在日前提出的土地新選項：將軍澳藍塘海峽外填600公頃，以及向中央借地，在大嶼山以南的桂山島填海造地2,000公頃，並且把葵涌貨櫃碼頭和監獄搬往該處，其中赤柱監獄位處豪宅區，尤其珍貴。

我認為，海港和海灣是寶貴的土地資源，而且不可再生，因此，我反對在吐露港填海，從保護土地資源的角度去看，填海的方向應是南方第一，東方第二，西方第三，可是，即時的經濟角度則反了過來，西方第一，南方最沒效益，所以才有2,200公項人工島的建議。

從此點看來，藍塘海峽填海是好主意，因為將軍澳本身已是設備健全的社區，將其規模擴大，不用重新打造一個新衛星城市，比較符合經濟效益。

至於向中央借地，這是新思維，只要原則上通過，也不一定要在桂山島，大把地方可以選擇。

這建議也並非葉太首創，之前已有人提出過，建議把監獄和紀律部隊的訓練基地遷往，她則加上了貨櫃碼頭，也不失為好主意，皆因葵涌的土地價值更高。

紀律部隊的訓練基地遷走，固然沒問題，然而，把赤柱監獄遷走，而且是搬到遠離市區、交通不便的地方，我就不免有產生疑問：家屬探監、律師探訪，會不會構成困難呢？葉太擔當保安局長多年，是不是也應該關心囚犯的人權呢？

最後一提，邵家臻是我非常討厭的議員，但他就監獄、囚犯、社福等專業範圍的評論和建議，實在專業、實在好。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%A9%95%E8%AB%96%E8%91%89%E5%8A%89%E6%B7%91%E5%84%80%E7%9A%84%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%BB%BA%E8%AD%B0-143439