王維基的港視搞得滿城風雨，成為了政治熱話，這個故事的劇情曲折離奇，令人難以捉摸﹕港視雖然競投免費電視牌照失敗，結果轉戰網絡電視，誰知投中了免費電視牌照有線電視和now還未啟播，投失了的港視的網絡電視卻反而率先播出了。由於港視所拍的劇集《警戒線》和《選戰》在試播時獲得了極大的好評，所以很多人都對港視的收視作出了樂觀的預測。誰知又來一個反高潮，港視的收視率快速下跌，迫得港視宣佈減產節目製作，主攻網上購物平台……故事還在繼續中。
我曾經寫過好幾篇文章，評論港視的製作應以捧明星為主，製作劇集為輔，因為影視製作永達是明星先行。後來這篇文章引來了王維基的親自回應，我當然不同意他的反駁，但也無需要沒完沒有的再回應下去。當年吾師李天命博士的教誨是﹕世上辯駁的贏輸，並非是以誰說最後一句所斷定的。
我想提出的是另外的一個問題﹕我們看電視，究竟想看到的是甚麼？又或者說﹕在這個世上，已經有了很多的好電影可以看，為甚麼我們還要看電視？電視製作的平均水準，明明是遠遠的低於電影嘛！
這又衍生出另外的一個問題﹕在十多年前，人們為甚麼如此喜歡看王晶的電影？那些《最佳損友》、《精裝追女仔》，明明是爛得不能再爛的電影，就是看的人，也明明知道它們很爛，但為甚麼還要排隊買票去看？別說這個了，就是在今天，有線電視電影台不停的重播這些爛片，但居然還有大量的觀眾去收看，因此它才會不停的繼續重播下去。
如果我們看有線電視的重播率，以上的王晶爛片，比絕大多數的好片，其重播次數都高得多，由此可知它們的受歡迎程度。難道世上的人的口味都那麼壞，分不清好片和爛片嗎？
我會得出一個結論﹕爛片是有很大的市場價值，而這個市場價值比好片更要高，這好比垃圾食物和一頓盛宴，垃圾食物永遠有著更大的市場。我是個很愛美食的人，但如果要天天吃，我寧願吃垃圾食物，誰能受得了天天鮑魚魚翅呢？
或許按此思路，我們會得出另一個答案﹕如果要天天看，我們寧願看比較爛的片，都不願意去看那些緊張刺激、精密布局的劇集。原因很簡單，大家工作了一整天，回到了家中，誰還願意再動腦袋呢？大家都只想看一些不用腦的低能節目，調劑一下心情罷了，誰還願意看那些緊張刺激的《警戒線》和《選戰》呢？
我常常說的一個比喻﹕為甚麼我們可以煲劇，一煲幾十個小時，卻難以連續去看多部電影呢？這是因為劇集的節奏比較慢，可以很hea的去看，由於不大費神，才能連看很多小時，如果是看緊張的電影，連看幾十小時，那就太累了。
這好比很多人批評，TVB的節目的燈光攝影太差，這叫做「世界光」，就像王晶的爛片所打的那種光，是最容易打，也最快捷、最省功夫的。在美感方面，它當然是很爛。但從科學的角度去看，它卻是看上來最舒服，最不費力，對眼睛最好的，長期看下來，也不會累。
所以，TVB製作的劇集，用大家熟的人物，用很hea的節奏，那些不用腦的劇情，看上來不費力的燈光，其實是最適合在家中觀看的製作方式。這好比叫家中的黃臉婆去參加選美，當然是可笑，但是，黃臉婆卻是最適合男人，日日見也不會累的，男人也想天天回家看著她。當然，男人也會去滾，去找美女，這正如人們也喜歡去電影院，去看好的電影，但天天看的，還是爛戲，正如我們天天吃的，不是山珍海味，只是家常小菜，甚至是垃圾食物。
沒有留言:
發佈留言