甚麼是真普選？

雨傘運動所要求的真普選，至少有點是說到了骨節眼裏：民主選舉的真普選最關鍵處，並不在選民手上的一票，而是在於提名權。換言之，市民手中的那一票，是騙人的，只是用來令到人民自我感覺良好的安慰劑，提名權才是真正的權力。

以美國在伊拉克所擺弄的「民主」政治為例子，原來的復興黨員不是坐牢，就是被通緝，統統都不能參選，因此所有參選人都是親美分子，不管伊拉克人怎去投票，結果都是選出美國的傀儡。所以，伊拉克人雖然在表面上有民主投票，但卻並不等於有真普選，皆因他們並沒有提名權。

在美國，基本上，參加總統選舉的，不是共和黨，就是民主黨，因為美國民主選舉的真正操盤者，就是那幾百個大家族，他們是金主，贊助了絕大部分選舉經費。所以，美國人民基本上的選擇權仍然只是二挑一，不過這兩位候選人，也全為大家族和大財團服務的代理人，基本上是同一種湯藥，只是招牌不同而已。

那天我接受商業電台的訪問，主持人阮子健問我，怎去看政改方案。我說：「我當然支持公民提名，因為這是真正的民主制度。但是，我支持的基本條件是門檻低至200至500人提名，已經可以參選行政長官。」主持人問我理由，我的回答是：「因為我只能夠活動到200至500人的提名，因此在我而言，只有這樣的低門檻，我本人才有真普選。如果比這門檻高，其他人也許有真普選，但我卻沒有，所以對我根本沒有分別。」
簡而言之，中央政府的方案，是只有中央政府才有真普選，即是兩個共產黨員出來，任港人選其中一個。民主派所要求的真普選，其門檻要求只是余若薇夠資格出來選，又或者是一個美國政府支持的代理人出來，和中國共產黨的代表去競逐行政長官，這便收貨了。

至於我對真普選的定義，就是：我有資格參選，就是真普選，我沒資格，就是假普選，只要幾百人聯署提名，便已越過門檻，這才是真普選嘛。但很多人所要求的真普選，其實不過是別人的真普選，而自己卻並沒有真正的提名權。

話說回來，韓國的公民提名和我理想的已經很接近，因為提名人只要幾千人，再加幾十萬元保證金，這實在不難達到。但台灣的公民連署就難度高了，2012年宋楚瑜參選，足足簽了25萬公民連署，根本就是難如登天，在我的定義而言，台灣當然是不能算是有真普選。

http://www.am730.com.hk/column-257723