昨天講到美國選舉在經費方面的惡性競爭，愈花愈多，但花這些錢顯然對國家完全沒有好處。這令我想起莊家炒細價股。
股票教科書告訴我們，上市公司在股票市場集資，發行股票、換回了現金之後，用這些現金來發展公司業務，只要公司的盈利增加了，股價就會上升，對不對？
這本來是無比的美事，但卻有兩大缺點：
第一，公司賺錢還是蝕本，是誰也料不到的事。萬一發行股票集了資，但公司卻又虧本，其股價也會下跌，豈不是大損失？
第二，在公司集資後，到投資發展、業務改善、盈利反映在股價上，少則一年半載，3年、5年也說不定。
那麼，有甚麼方法可以保證股價一定升，而且還要很快就可上升呢？
答案是：你把集資回來的錢，不用來投資做生意，而是用來買回自己的股票，這樣子，非但肯定可以令到股價上升，而且見效也快，所有股東都會很開心。
這就是細價股最「迷人」的地方：真的業務不敢肯定盈利，只有假貨，才可以做到股價肯定升、而且升得多，這就是細價股，也是「劣幣驅逐良幣」的寫照之一。
政治的情況也差不多：施政極度困難，要想經濟起飛、國家安全、人民滿意，是難乎其難的行為，根本不肯定可以做到。
所以，與其把精力花在施政方面，倒不如把相同的力量花在選舉、遊說，總之是在如何令到你可以成為領導人，負責「分餅仔」給金主們，而金主也將會繼續以金錢支持你，而且還會擔起你退休後的生活，這才是有效的生態系統。
這即是說，如果你想當美國總統，懂得如何選舉，遠比懂得施政更加重要。而這衍生的內捲，就是政客們花在施政上的時間精力愈來愈少，而花在選舉上的精力愈來愈大，皆因後者才是勝負的關鍵。
這還不止，既然選舉是如此的重要，因此政客們的精力也放在選舉之上，而且在之前，爭鬥還只是集中於4年1次的總統大選，現在寸土必爭，連中期選舉也變得重要了，而國家的財富與精力，就花在2年1次的選舉當中，已無暇應付選舉以外的其他事件了。
沒有留言:
發佈留言