有一個流行說法，說俄羅斯對烏克蘭，未盡全力，有很多最厲害的武器都沒有使用出來，也有很多兵力都沒有動用過。
另外還有一個完全相反的說法，說俄羅斯已出盡了吃奶之力，連最舊的裝備，六十年前的坦克都使用出來了，可以證明，它快完蛋了。
以上兩種說法，明顯完全相反，究竟誰對誰錯呢？
查俄羅斯的軍隊有一百萬人左右，這一次攻打烏克蘭，用了十多二十萬人，問題在於，大國進行局部戰爭，沒有可能把所有的軍隊都用上，也沒有理由把所有的武器都用上。
秦二世時代，六國反秦，秦國在北方還有一支對抗匈奴的軍隊，在南方還有一支進駐南粵的軍隊，也沒有用來對付六國，反而是赦免幾十萬犯人，用犯人來組成軍隊，對付項羽劉邦等人。
明朝在李自成等流寇攻進北京城時，東北還有吳三桂的軍隊，和滿清對峙，當然，崇禎皇帝要欲把這支軍隊調回京城，也要本錢，他可付不出這筆錢。
1941年，希特勒發動巴巴羅薩行動，攻打蘇聯，動員了320萬人，但是當時德國還有大量男人，仍然過著正常生活。另一邊的蘇聯，已經被打得快要亡國了，在東方還有大批軍隊，和日本對峙，以防日本趁火打劫。
簡單點說，一個國家是否用盡兵力，是否用盡兵器，是否總動員，是很難以定義的。這好比說一個人用盡全副身家投資一個項目，但所謂的「全副身家」，究竟是何定義呢？他究竟有沒有賣掉自住樓？有沒有問朋友借錢？公司有沒有欠債，甚至是拖數拖了幾年？
俄羅斯今日的局勢，被整個西方所圍攻，而同情它的國家，如中國、印度越南等等，一來由於俄國畢竟是此戰的侵略方，於理不合，二來和西方的利益糾葛太深，為了國家利益，不便選邊站……這也即是說，它是直接面對整個西方。
因此，俄羅斯必須留下絕大部分的兵力不用，來應付西方的潛在攻擊。反之，如果它把大量的軍隊和武器消耗在烏克蘭戰線，那麼，日本、波蘭，甚至是整個北約，都會向它動手，甚至連敘利亞，也都守不住了。所以結論是，俄羅斯還有大把貨，不過只能看，不能用。
沒有留言:
發佈留言