我很少喜歡看別人的文章，謝國忠是這「很少人」的其中一位。有些人批評他，說他很多時猜市猜錯了，但是這又有甚麼關係呢？市場不是升，便是跌，一個茂利擲毫，都有一半機會猜中，而一個高手能有十次猜中七次，錯了三次，也已經很了不起了。
謝國忠的看法，有時是錯的，但就算是錯，也錯得很有趣，很有啟發性，這便足夠了，因為我看別人的文章，所希望得到的是獨特的觀點，而不是先知式的預言──先知說預言，結果雖然（可能）準確，但卻沒有推理過程，或是推理過程亂七八糟，所以也只有信徒才會相信。
前些時，謝先生寫了一篇關於軟著陸和硬著陸的文章，我認為很有啟發性，今天趁沒有題材，便拿出來討論一番。這其中當然有我極之讚賞的，但也有不同意的。
該篇文說，軟著陸固然較少痛苦，可是硬著陸也有好處。當年南韓的經濟結構有很多問題，遇上了金融風暴，南韓圜暴跌，經濟算是硬著陸了，可是南韓也順勢（也是被迫）改變了經濟結構，簡單點說，是由官商勾結、不良借貸、經濟封閉，變成了開放的經濟，這幾年南韓的經濟發展驚人，是有目共睹的。
相反看日本，泡沫經濟破滅後，日本成功地令經濟軟著陸，可是軟了多年，房地產價格下跌了八成，經濟還是全無起色。因為軟著陸太舒服了，經濟結構便可維持現狀，不用改變了。
以上的說法，有點像我說過的「感冒論」﹕感冒是治不好的，吃藥只能令病人過得舒服點，沒有治療的功效。但是，咳嗽、流鼻水、發燒等症狀都有利於病毒的排出，所以吃藥雖然舒服，但也會減慢了療效。但我當然沒有謝文說得那麼博引旁徵，分析精到。
當然了，我們更關心的是中國，謝國忠就是看出中國的經濟結構大有問題，同當年的南韓有異曲同工之「禍」，所以認為中國經濟來一次硬著陸，也是好事。這一次，我卻不敢苟同了。
這是因為中國和日本、南韓的國情都不同。如果單看經濟，一次性的硬著陸的確有助於中國的經濟結構改革，但是這種看法卻忽略了政治。
日本和南韓都是單一民族的國家，而且同是受到美國的軍事保護，有「大佬」照住，經濟硬著陸有何相干？可是如果中國硬著陸，台灣人便硬起來了，新疆和西藏便要鬧獨立了，就算是在香港，政經也會開始同中國切割，進入港獨的第一步，這在某些人的眼中看來，可能是好事，但就大部份中國人來看，就是壞事了。
印尼在金融海嘯之後，發生暴亂，東帝汶便獨立了，就是其中的一個例證。所以說，別的國家可以硬著陸，中國不是不可以，少少硬是可以承受的，但如果太硬了，那就很可能會把國家分裂起來，最硬的情況，也即是最壞的情況，是像某些日本極右份子所言，分裂成七塊，夠恐怖未？
謝國忠是經濟學家，但卻非政治好手，所以分析經濟洞見有餘，但對經濟對政治的影響力，則仍有不足也。
https://hk.epochtimes.com/news/2019-10-25/21420207
沒有留言:
發佈留言