杯葛美心究竟誰受損？

上月，伍淑清出席聯合國人權理事會，發表支持政府及警方的言論，美心集團旗下食肆因而成為了示威者杯葛及破壞對象。

同時出事的還有何超瓊，她是被「揭底牌」式的文鬥，據可靠消息透露，她現在身處澳門，已多時沒有回來香港或公開露面了。有建制派有頭有臉的人士對我說，他和很多朋友都對示威者極度不滿，但看到伍淑清和何超瓊的前車之鑑，都不敢出來作聲了。

美心集團是由伍舜德和伍沾德兄弟所創辦，後來得到怡和集團賞識，入股了五成，其後他們又出售了少量股份，因此現時只佔公司的四成左右。然而，由於大股東怡和的君子協定，因此從來不干預其運作。而伍氏兄弟也經營得有聲有色，現在美心集團是香港最大的飲食機構，比「大家樂」(341)稍大一點，主要業務在香港。


伍氏兄弟都是愛國分子，哥哥舜德於2003年仙逝，伍淑清是弟弟沾德的長女，一度在美心集團身居要職，不過近年已由舜德的孫兒偉國所執掌，這幾年的工作表現很不錯，包括引入了星巴克。

由於美心集團的最大股東是英資的怡和集團，理論上，示威者破壞美心旗下食肆，最大損失是怡和集團。不過，一來伍氏家族掌握了管理權，二來怡和集團財雄勢大，雙方一起燒，必然是伍氏家族的損失較大。

然而，示威者的另一說法是，必須要把戰火燃燒至怡和集團的其他公司，如惠康、萬寧等等，好等怡和炒掉伍氏家族。不過照我對凱瑟克家族的了解，應該不會為此而和伍氏切割，英式紳士文化會認為這行為很丟臉，而示威者縱是把戰線蔓延，也是可以承受的損失。

作為鴉片戰爭罪魁禍首的怡和集團，它受到損失，中國應會額手稱慶。

最大損失者應是美心員工，皆因他們首先面臨失業。而在8月5日，他們曾在連登討論區發出公開信，支持五大訴求。伍淑清只佔美心集團的0.3%，每年收息130萬元，相比她曾經是政協常委，對她而言，中國關係顯然更重要得多。出事後，她接受了中新社訪問，完全不改其立場，證明了這一點。畢竟，現時掌舵的是伍偉國，關她何事


作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。 逢周一、三至五刊出

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e6%9d%af%e8%91%9b%e7%be%8e%e5%bf%83%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e8%aa%b0%e5%8f%97%e6%90%8d%ef%bc%9f-192548