繁榮與衰退：統計數字還是生死關頭？

抗爭持續，暴力升級，對於經濟環境，究竟有甚麼影響呢？這其實得從經濟結構去講。

一個經濟體系是由很多個獨立個體所組成，它們有不同成分，有的更加並非經濟獨立個體，而只是後勤配套，例如說，教師、社會工作者及公務員等等。甚至可以說，經濟愈差，代表資產價格和消費物價指數下跌，而他們的收入不變，反而是變相加了薪水。因此，教職人員、社會工作者往往是反對運動的主要抗爭者，皆因他們是最後受到經濟不景影響的一批。警員如果不是直接要和抗爭者戰鬥，相信對經濟不景也會額手稱慶。

在經濟蓬勃期間，有些經濟個體、板塊會得益，例如2007年前的中國工廠，又例如2003年後香港遊客區的零售業，然而，這些得益者只是少數，的確，它的收入會流向其他行業，但這流向是間接的，不明顯的，受益者的所得既不多，甚至不自覺自己會從這得益。此外，在經濟得益的同時，也會有人受害，日本七十年代已有所謂的「公害」，即是因工業化帶來的污染，香港零售業也因自由行而帶來擾民，這是由於得益者和受害者並非同一群人，因此利害關係無法互相抵銷。

反過來說，抗爭影響經濟，也會有人得益，有人受害，不過得益者很少，例如好幾個YouTuber的收入大增，月入從幾千元，增至六位數字。

受害者的程度也有大有小，例如說，由於香港股市超過六成市值與中國內地有關，因此，抗爭對香港股市的相關系數，並不明顯。所以那些沒有經營生意，以投資為主要收入的人，例如《信報》前老闆林行止堅持，「經濟不景與抗爭運動關係極微」，皆因就他的個人感受而言，確實如此。相信假如他未出售報紙，就不會說出這樣的話了。

當然了，就那些飲食零售業的老闆和從業員而言，影響就很大了，正如我有位「舖王」業主朋友，收入銳減八成，皆因有人退租，也有人不交租。這就應了一句老話：從事不關己的人看來，經濟繁榮和不景只是統計數字，但就發達或破產的人而言，這就是生與死的問題了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e7%b9%81%e6%a6%ae%e8%88%87%e8%a1%b0%e9%80%80%ef%bc%9a%e7%b5%b1%e8%a8%88%e6%95%b8%e5%ad%97%e9%82%84%e6%98%af%e7%94%9f%e6%ad%bb%e9%97%9c%e9%a0%ad%ef%bc%9f-192031