教授何必理經濟 權貴沒民主更好

在半年前，財政司司長曾俊華測本年度的本地生產總值增長，是在3%至4%之間，這本來是一個中規中矩的數字但在前天，他在立法會財經事務委員會作出簡佈時，則指出由於外圍經濟氣候不佳，無論美國和歐洲的經濟發展均是遜於預期，以及國際政治的不穩定，因此很可能會調低今年的經濟預測，因此，今年的經濟增長，很可能只能夠做到差強人意而已。
事實上，在近幾年，香港的經濟發展並不好，比不上內地的北京、上海、深圳大城市，亦不比上新加坡、韓國的首爾等等，更加被澳門趕上了，只是勝過台灣而已，不過，台灣並沒有地產高企、民無立椎的問題，在這方面，則香港又比不上了。我們的經濟不振，是客觀的事實，但究其原因，則是多方面的，有著外圍因素的理由，也有著我們自身的問題，然而，政治爭拗的日益激烈，造成了社會分化，令到所有建設經濟的政策無法推行，這肯定是主要的原因之一。
日前，立法會議員田北俊在一個訪問中，也承認了這個事實﹕現時政府管治的不可持續，並不利於社會民生及經濟發展。他作為自由黨的黨魁，在昨天也明確地表示了其立場﹕經濟比較真普選更重要。
有一點是可以肯定的，就是政治穩定是經濟快速增長的必要條件。然而，在現時的客觀形勢之下，要想中央政府接受民主派提出的「真普選」方案，恐怕是不可能的事。問題在於，在不能改變現實的大前題之下，香港人應該是奮而進一步抗爭，不惜犧牲暫時的政治穩定，也要去博取普選，抑或是，以經濟發展為最重要，寧願要「袋住先」的漸進民主？
以上問題，不啻是田北俊的說法的另一版本﹕當民主和經濟不可並存的時候，究竟是真普選重要，還是經濟發展重要？
這個問題，也許不同的人，有著不同的答案。
公民黨主席陳家洛是大學副教授，經濟好不好，對他的薪水和生活質素顯然並沒有甚麼分別，公黨的李卓人是職業政客，經濟不好，工人越是不滿，工會的權利越大，他也會因而得益。對這些人而言，當然是爭取民主比較重要了。
至於田北俊的支持者就是那些政治權貴，他們是功能組別的選民，也是選舉委員會的成員，將來的提名委員會，恐怕也少不了他們的一份。換言之，這些人本來就擁有很大的政治權力，那區區的民主一票，並不能夠增加他們的政治能量，恐怕他們也不會希罕。況且，所謂的「真普選」，反而會削弱了他們在政治上的特權，因此，不消說的，在這些權貴的眼中，當然是經濟比真普選更重要了。
把以上的分析推論下去，教師、長期領取綜援者，不大會關心經濟，反而經濟越差，可能帶動樓價和消費物價的普遍下跌，有利於他們的購買力。此外，也有一些人根本不去投票，也不關心政治，在他們的眼中看來，金錢大過天，根本不明白人們為何要爭取民主、破壞經濟、佔領中環。
正是因為香港人有著各種不同的想法，大家各持已見，也只是各各為著自已的利益去行事，亦不去企圖暸解其他人的立場和想法，所以才會出現今日的政治亂局和經濟不前。也許，馬克思理論中的「階級鬥爭」，正好恰切地描述了今日香港的政經局面。