有一天，我和胡大狀打牌之後，吃飯聊天，他從中國憲法說到《基本法》，有關其法理依據問題，洋洋洒洒，辯才無礙，法理和推理均是嚴謹得毫無破綻，令人佩服之至。
簡而言之，就是中國並不承認當年對英國的不平等條約，所以它之於香港，只是「恢復行使主權」，而不是「收回香港」。這牽涉到《中英聯合聲明》和《基本法》的解釋，但和本文無關，不多贅了。
為了投桃報李，我則說出了一些歷史故事。
在1842年，中國打輸了第一次鴉片戰爭，簽了《南京條約》，其中條款包括了割讓香港島，以及賠償2,100萬元給英國，其中600萬是賠償鴉片，300萬是償還英國商人的欠債，1,200萬是支付英軍的軍費。
在1860年，中國打輸了第二次鴉片戰爭，簽了《北京條約》，對英國的賠款是800萬兩白銀，並且要割讓九龍半島給英國。
英國政府便是根據這兩條條約，去管治香港和九龍，但中國的立場，是從軍閥政府以至國民黨政府，共產黨政權，均不承認這些以武力迫簽的不平等條約，所以才會出現了1997年，除了收回在1898年租借了出去的新界之外，也一併的收回了永久割讓給英國的香港和九龍半島之事。
然後，我說了美國的西班牙在1898年打的「美西戰爭」的故事。
美西戰爭的表面起因，是因為美國派往古巴保護僑民的軍艦緬因號在夏灣拿島爆炸了，美國人認為西班人幹的，一場外交爭拗之後，西班牙首先向美國宣戰，美國在翌日也向西班牙宣戰。實際上，美國打這一場仗的主因，卻是為了覬覦西班牙的海外殖民地，據說，緬因號是美國人自己炸沉的。
結果在這一場大戰，美國大勝，雙方簽定了《巴黎和約》。根據這條和約，西班牙要讓古巴獨立，還要把波多黎各、馬里加納群島和菲律賓賣給美國，美國則要付給西班牙二千萬美元，作為買下這些土地的代價。
按照歷史，美國人的獲得土地，全都是用付錢購買的形式。路易斯安納是在1803年，用1,500萬美元，向法國購買的，1848年，美國在「美墨戰爭」中，打勝了墨西哥，也是用1,500萬美元買下了今日的加州和德州，在1867年，用720萬美元，在俄國的手上，買了阿拉斯加。
我對這些事件的評價是﹕「美國這些土地，全都是真金白銀買回來的，銀貨兩訖，有consideration，將來對方就算反悔，也反悔不了。如果當年英國人不是強搶了香港和九龍，還要中國巨額賠償，而是付錢給中國，買下了香港，那就別說是1997，2097年，中國也沒有藉口收回香港。」
所以說，論到手段，其實還是美國人比較高明，因為美國人是披著商人外衣的賊，強姦了之後還要付錢給苦主，苦主一旦收錢兼且花光了錢，強姦犯便可脫了強姦罪，而英國人，則是戴著賊仔帽的強盜，強姦完還要搶錢，苦主自然不可能認賬。
有一派的國際法學者，認為就算是不平等條約，簽了也得認賬，相信這些學者沒有研究過美國的做法﹕如果不平等條約是沒有問題的，美國在美墨戰爭和美西戰爭均獲得大勝，它又何必去付錢買地呢？這當然是因為它也認為，搶地不付錢，現在雖然省了錢，但將來必有麻煩。這才叫「高瞻遠矚」呢！
沒有留言:
發佈留言