日本憑甚麼禁核電

日本曾經是一個核能大國，一共有50個反應堆，超過三成的電力來自核能發電，但是，自從2011年，福島發生了大地震後，日本已經陸續關閉了所有的核電廠。這令到日本要進口大量原油，去維持發電，這不但令到日本的外貿赤字大增，而日本的電力公司，也漸漸支撐不住，快要破產了。
其實，日本只是暫停發電，並沒有立法通過全面禁用核電，因此，在風頭火勢過後，還是會重新啟動核電廠的。
不消說的，日本的電力公司也不會因為暫停核電廠的操作而真的倒閉，因為政府不可能坐視這麼多的核電廠一起倒閉，這是太大的衝擊了，政府非得出手相救不可。
正是有人辭官歸故里，有人漏夜上科場，像印度、北韓這些國家，孜孜的欲建核電站，但是不少先進國家，卻開始要禁除核電。
美國禁用核電的呼聲一直很強，日本卻因為天然資源匱乏，所以一直不敢棄用核電，反而意圖增建，但因福島一役，民意就逆轉了。在這個世界上，唯一一個成功地立法廢除核電的國家，就是德國。
德國目前大約有25%的電力來自核能，卻打算在2020年起全面取消使用核電。本來，在福島事件之前，德國本來想把全面關閉所有核電廠的日子，推遲12年，但在這件事件發生後，便得一切照舊了。
問題在於，德國憑甚麼來關閉所有的核電廠呢？表面上，它的可再生能源技術極度發達，例如風力和太陽能等等，現時已經佔了總發電量的兩成以上了。但實際上，它還有法國的支持，法國的核能佔了總發電量的接近八成，是世界的最高比例，而德國和法國的電力是聯網的，所以法國的核電可以供給德國。
對此，德國的官方說法是：第一，它從法國輸電，是從來就有的行為，不是因為要關閉核電廠而輸入的。第二，法國的輸電只佔德國總發電量的一成左右。我的補充是：風力和太陽能發電不穩定、不靠譜，只能作為輔助，不可能成為發電的主力。
法國的供應電力給德國，並不在於供電，而是在於後備電力：你有問題時，我在後面全力支持，撐你！正是因為有法國的核電的力撐，德國的再生能源大計才能夠推行。
所以，我想說的第一個結論是：德國有法國支持，才能全面禁核，至於日本，憑甚麼？
第二個結論是：日本的電力公司的情況已經差得不能再差，很可能有投資價值，只可惜我不買日股。