香港的治安好嗎？

我手頭剪存了一份香港、新加坡、溫哥華三個城市的警員有關指數比較，這個統計比較當然是舊聞了，但是我的詮釋卻是新的。
話說這三個地方的警務人員的比例是(每千名市民對)：香港3.97、新加坡3.07、温哥華2.79，但是論到行劫個案，比例是0.11、0.11和1.6，溫哥華遠高得多，爆竊則是0.65、0.16、7.7，香港又遠遠高於新加坡了，至於溫哥華，我曾經住過，那裏真的是可以稱得上是盜賊如毛，車子裏頭放有五角錢，都會被人打破玻璃，拿走那枚硬幣，相信這是香港人所不敢想像的。
相對來說，新加坡的警員的收入還是三地當中最低的，如果用「每一元能夠做成的保護」來計算，則新加坡的效率是最高的。
至於這三個城市的警務支出佔G.D.P.比率，分別是香港0.71%、新加坡0.52%、溫哥華0.83%，原因相信是溫哥華的警員薪金較高的關係。但溫哥華用這麼高的成本，得到這麼差的治安水平，當然也是不能接受的。
至於保安人員的比例，則是香港16.2，新加坡8.1，溫哥華是4，這又變成了香港第一了。保安人員愈多，當然是成本也增加了很多，如果把保安人員也加了進去，香港的公安成本又變成了最高，如果從成本效益去計，香港的「公安效率」又不夠高了。況且，保安人員是私營公司的工作，只能夠保護有錢人的生命財產，這構成了「人民生命安全的不公平」，換言之，有錢人的生命比窮人安全得多。這當然是全世界均有的現象，正如貧富懸殊，是沒法改變的事實，可是，貧富懸殊也有比例，如果拉闊了，就是壞事了。但我手頭上並沒有三個城市的窮人和富人安全系數的比較，故此從略。
但我在這裏，必須加上另一些的比較方式，例如說，一個城市的自由度。通常，自由度愈高的地方，治安愈難維持。像朝鮮，有著嚴密的戶口制度，罪案便很少很少了。像溫哥華這樣注重人身自由的城市，治安是很難維持的。甚至是，賊人入屋打劫，屋主人打傷了賊人，警方反而控告屋主人蓄意傷人，這樣的制度，又怎能維持治安呢？而像新加坡這樣的威權國家，治安則容易得多。
一個城市的大小，也會影響到治安，像香港和新加坡這種城市，人們困在小地方，賊人犯案後難以逃跑。但是，溫哥華的賊可以來自全國各地，犯案後也可以跑到任何地方，他們連出境時，也不用檢查證件，無掩雞籠，治安當然最差了。
所以，結論是：香港的治安是很好，可是也佔了不少先天性便宜，所以也毋須驕傲。