美國矽谷銀行陷入危機，究竟其他銀行會不會步其後塵，產生連鎖反應，造成銀行危機、金融風暴，我看不到內幕資訊，只靠看新聞，不可能知道真正的答案，只可以旁敲側擊，從蛛絲馬跡看出端倪。
消息傳出，在本月17日下午，有超過20架私人飛機到了奧馬哈的機場，這些飛機「從美國地區銀行的總部、瑞士的滑雪勝地和華盛頓」起飛，分多組抵達奧馬哈，有的幾乎在同一時間著陸。估計是銀行家紛紛去了「朝聖」，和「股神」巴菲特商量救亡。
在此岔開一句，很多人評論說，巴菲特居住及辦公均在這鳥不拉屎的小城市，而不住在紐約，是因他高風亮節，不與紐約的金融界混在一起，也可以有獨立思考，不受主流影響。
我呸呸呸呸呸！就我對富豪們的心理認識，把公司設遠處，就是要享受求他們的人遠來「朝聖」的快感，這比把公司設在中環威風得多了。
所以，香港有某位常常借錢給朋友的千億富豪住在大埔，公司在上水，因此，也有一班金融界巨頭也住在大埔，其中不乏百億級數的富豪，就是為了方便隨傳隨到。
又有一位富豪，公司在北角，也是大把債仔遠赴北角「朝聖」，和這位老闆午飯，被他訓話，他好不快活，被訓者好尷尬。
如今紐約巨頭遠赴奧馬哈，然後又傳出在3月18日，拜登也和巴菲特談過，在這之前，政府高層也和巴菲特談過好幾次話。這證明了，整個美國的財金高層，極其重視這次的銀行危機，希望巴菲特可以出手相助。
看往績，巴菲特也並非沒有過救亡金融界的行為，最有名的是，在2008年至2009年的金融海嘯，他斥資10億美元(約78億港元)，拯救世界第一的「高盛」(Goldman Sachs)，並藉機入股這公司。
然而，暫時看來，我看巴菲特出手救亡的機會率並不高。
原因很簡單，就是他一貫以來的手法，是乘著別人瀕臨死亡之時，用最低的代價，去咬一大口，以得到最大的利潤回報。但現時美國的金融還未死亡，還不到最低價，還未可以乘人之危，擇肥而噬，因此巴菲特暫應不會出手。
不過，巴菲特也向來是美國的白手套，如果政府真要他出手相救，也許違反一次原則，也說不定。
沒有留言:
發佈留言