中國的改革開放是在1979年開始，而越南則在1986年開始，相差只不過是7年，大家在此之前，皆是一窮二白。
兩國在經濟改革之後，均獲得極大的成果，可是，現時中國的人均GDP是14,096美元，越南則是4,121美元，前者比後者足足高出了2倍，雖然說中國有「先發效應」，但這「先發」只有區區的7年，沒理由相差這麼遠。再說，越南也可有「後發效應」，即是可以抄襲前者的成功經驗，以及避開失敗經驗，這也是其優勢。
我把想到的原因歸納在下面：
第一：中國在1949年建國，到了1979年這30年間，其實已打好了很強的礎，因此改革開放是收割先前30年的收成，而越南卻沒有這優勢。
第二：北方國家普遍比南方國家富有，這不排除是基因體質的問題，存疑。
第三：中國改革開放的初期，有香港人和台灣人來「教路」，讓它很快學會了資本主義的遊戲規則。相反越南在建國後，卻趕走了大量懂得做生意的漢人，尤其是對西貢/胡志明市的清洗。
第四：上一波的全球化，是美國+歐洲+日本+亞洲四小龍，中國後來加入，把國際分工進一步擴大，從幾億人一下子擴展到十幾億人，再也回不去了。越南後來加入，1億人口的體質已吃不下被中國擴大了的全球分工。
第五：蘇聯和東歐在1991年崩潰，加入了全球化陣營，變相同越南搶飯吃。這距離越南的改革開放只有6年，緩衝期不夠。
第六：越戰在1975年結束，越南和蘇聯的關係太好，因此在它改革開放的前幾年，當時主導世界經濟的西方對它並不信任，反而中國因和蘇聯和越南都打過仗，西方更放心同它合作。
第七：7年時間並不短，在經濟以雙位數字高速增長的改革開放初期，已足夠把GDP翻上一翻了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言