日前，「香港政研會」宣布組成「要求段崇智辭職大聯盟」，成員包括曾經有意參選特首的冼國林、立法會議員何君堯、前新聞統籌專員馮煒光、中大校友趙佐榮，以及彭子傑等。
事緣中大校董會在5月通過校長段崇智續任3年，「聯盟」稱中大校董會主席梁乃鵬在段崇智續約過程中黑箱作業，「聯盟」亦在直播表達意見，稱段崇智應該要向市民、中大內地生和警察道歉。
另一方面，全國政協副主席、前特首梁振英亦有多次發文炮轟，認為段崇智的問題是政治問題。此外，自由黨黨魁、立法會議員張宇人也有發文，在7月8日一篇題為《耐人尋味的續聘安排》的文章，批評中大校董會以「在經過既定程序及校方與現任校長都同意續聘的情況下」為理由，續聘現任校長段崇智，意即為代表中大不是「暴大」，校長在2019年「黑暴事件」的表現也無問題，這顯然並非公眾的一致看法。
以上事件，顯然是一系列「倒段」所為的序曲，以後將陸續有來。另一事件是今年「七一授勳名單」，據說中大校長段崇智、前校董會主席梁乃鵬原在名單之上，但因有爭議，要重新檢視，最後更被剔出名單。
毫無疑問，段崇智在黑暴期間，的確是縱容黑暴，因此才被暴徒學生稱為「段爸」。但客觀地說，在《國安法》通過後，他也是識時務地站回政府的陣營，在其後剷除校內黑暴勢力的所為，縱然不是全力以赴，也是中規中矩，算是合格。問題在於，他在近2年的正確作為，能否補回他在2年前的站錯邊？
要知道，段崇智作為美國公民，在2019年的風頭火勢，萬一暴徒竟然取勝，而他又公開支持政府，其結局將會十分悲慘。從美國煽動多宗顏色革命的結果可以得知，一旦成功，對於失敗者的批鬥將會極其殘酷，殺的殺、坐牢的坐牢，絕對不會手軟。
所以，段崇智的軟弱，並非不可原諒。可是，可以原諒是一回事，應不應該繼續當校長，又是另一回事了。正是「以德報怨，何以報德？」如果站錯邊的人還可以繼續吃冷豬肉，一直愛國愛港的人又何以犒勞？
沒有留言:
發佈留言