有一位女性朋友，以前在「國泰航空」(293)當空姐，後來因為新冠肺炎疫情，沒幹了，去了一間內地公司，當老闆的私人助理。
有一次，老闆和好些員工去外地公幹，安排了女性朋友和一位女同事同房。女性朋友認為這太過沒有私隱了，她不能接受：「國泰空姐都是一人一間房，只有內地的航空公司，才會二人一房。」
她向老闆投訴此事，老闆認為兩女同房，不應有問題。她很禮貌地提出：「不如我自己付錢，另住一房。」
老闆當然不同意，付錢給她住了單獨房間，但很不悅。其後，她沒多久便辭去工作，另謀高就。
當她和我討論此事時，我提出了一個問題：「不說很多菲傭是兩人一房，外勞的建築工人是很多人共用一個房間，他們都是外國人，香港的大學也是二人一房，三人一房的也有。你認為，他們應不應有私隱呢？」
「他們不同。」女性朋友說。
「他們當然不同。」我說：「他們的地位低，所以不應享有私隱。作為私人助理或空姐，地位較高，因此應享有私隱，兩人一房，就是對她們的身份的冒犯。」
記得當年我在內地拍電視劇，當演員，大明星住的是五星級酒店，我這些二三線演員和工作人員住的是無星級酒店，群眾演員則住在招待所，也是等級分明。不過招待所也是一人一房，然而租金只是幾十元一天。
相信女性朋友的老闆住的是五星級酒店，他為了員工就近，方便工作，所以要住同一酒店。否則，把她住進招待所之類，甚至於高一級的快捷酒店，日租也不超過三百元，應該不成問題。
以上故事給我的啟發是：第一，在「國泰」開業時，坐飛機是非常昂貴的活動，當時的經濟艙比今日的頭等艙更寬敞。空姐是非常高級的職業，我有一位朋友，叫「白韻琴」，便是當空姐時，認識了她的第一任老公，是個富豪。
既然如此，空姐住單人房，也是順理成章。這傳統一直延至今日，不會也無法改變。
第二，現在很明顯，空姐的高貴性已比不上當年，因此也用不著供給單人房。觀一葉而知秋，這也可以證明，「國泰」在先天上，營運成本高於內地的航空公司。
沒有留言:
發佈留言