一個問題﹕如果北約只有歐洲，没有美國，能不能打得過俄羅斯？
北大西洋公約組織成立於1949年，目的正是為了對抗蘇聯。不消說，如果歐洲的力量足以抵擋蘇聯，根本不用成立這組織。到了現在，蘇聯雖然瓦解成為俄羅斯，但是英國和法國的實力也大不如前，雖然它們的G.D.P.是俄羅斯的十倍，但要和俄羅斯對決，幾乎必然會被打得雞飛蛋破，亡國滅種。
第二個問題﹕日本、韓國，就算再加上台灣、菲律賓、澳大利亞、紐西蘭，無論是在經濟上、和在武力上，比不比得上中國？
這問題更容易回答﹕連邊兒也沾不上，比不沒得比。
這兩個問題的相加，得出一個答案，就是整個西方世界，只有靠美國一個在支撐，假如美國不在，它們恐怕連三個月也撐不了。
有一點需要說明，就是美國雖然在朝鮮戰爭和越戰一敗塗地，但其實，只是因為地理問題﹕美國要在歐亞大陸開打，遠距投射兵力，令到其力量大打折扣。這正是今日美國最大的軍事弱點﹕無論對中、對俄、對伊朗、對中東，皆脫不了這制肘。
第三個問題就是﹕美國和中國的經濟，誰強？
這從一點可知﹕誰更怕和誰free fight？美國制裁中國的芯片，以及要對新能源車等產業下壁壘，並且命令自己的附庸國加入制裁。既然美國不敢和中國自由競爭，即是說，在經濟競爭的領域上，美國已經輸了。
反之，中國對外還未開放資本賬，而且金融領域還未全面開放，這證明了，在這方面，它仍然是遠遠不及美國。
總括而言，美國及其附庸國的總實力，仍然遠勝中俄。在軍事上，只要整個歐洲、台灣、日本、韓國、菲律賓等，都自願變成烏克蘭，死掉一半人口，以及全部的G.D.P來削弱中俄的力量，美國不難像一、二戰時般，撿便宜取勝。
同樣地，只要它們全都願意國內惡性通脹，經濟崩潰，聯合一起制裁中國，也的確可把中國的經濟拉下去……不過當然，美國還會繼續購買中國的便宜貨，以維護自己的本土經濟。
所以，中、美、俄的大博弈的勝負關鍵，在於美國的附庸國究竟有多大的犧牲精神，願意當烏克蘭式的炮灰﹕它們死得越慘，越是有利於美國的再度偉大……嗯，應該說是民主的復興，皆因美國就是民主的代表。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言