看了John Mearsheimer在4月12日的訪問，這位現實主義政治大師，應該是今日在這範疇的前幾名人物了。
根據他的說法，在冷戰時期，美國的策略極為成功，與中國結盟，打勝了冷戰。不過，他反對北約東擴，認為這是迫使俄羅斯侵略烏克蘭。皆因現時美國的最大競爭對手，應是中國。
所以，他覺得美國現時應和俄羅斯講和，全力對付中國。這想法和特朗普的戰略不謀而合，言下之意，是放棄烏克蘭。雖然，在現時美國的政治架構，總統的權力並不能凌駕於整個政治系統之上，也即是說，不管是拜登還是特朗普當總統，似乎不大可能與俄羅斯媾和。
就此，我當然同意當年中美結盟，是二戰後最重要的大戰略，直接拖垮了蘇聯。然而，第一步伸出橄欖枝的，是中國毛澤東/周恩來，而非尼克遜，是由前者提出暗示，跟著開始了乒乓外交，然後才有基辛格在巴基斯坦借尿遁，去了中國訪問之事。
避免同時與中國和俄羅斯開始，以及中國是比俄羅斯更大的威脅，是現在事後孔明的觀點。
回到1991年及其後的十多年，蘇聯瓦解之後的俄羅斯聯邦，其實力仍然遠遠高於中國。再說，歐洲人永遠記得俄羅斯是一個打不死的大國，拿破崙和希特勒兩大強人都是栽在它的手上。
簡單點說，蘇聯只是倒霉遇上了戈巴卓夫和葉利欽兩個賣國賊，國雖亡而潛力猶在。因此，如果要挑一個往死裏打，必然是挑俄羅斯，趁它還在弱勢，把她打得永不超生，才是正確的策略。
至於害怕中俄結盟，這也是馬後炮。別說是1999年，就是在2017年之前，就是中俄聯手，也不是美國的對手，而美國對自己的基本戰力要求，正是要同時打勝兩條戰線。
中國力量的快速崛起，是這十多年間的事，而在此之前，人們普遍並不認為她可以在經濟上突破「中等收入陷阱」，而在武力上，她的山東艦在2017年下水，東風-41導彈也是在同年正式部署。
總括而言，「中國威脅論」是在近幾年才爆發，特朗普也是在2017年訪問中國後，才對這政策定調。但這時，已來不及同俄國講和了。
沒有留言:
發佈留言