我們不知美斯是真的腳傷，還是因其他原因，例如錢付不夠，因而不落場。比賽前後，美斯一直黑口黑面，全程不合作，和特首李家超合照時，站在第三排邊際，幾乎連人也看不到。
我們不知道他是不是不喜歡香港政府和香港人，如果這是「西人」的普遍想法，香港政府也用不著熱臉碰冷屁股，還要繼續搞國際盛事。
有人說，美斯的性格是不愛熱鬧、應酬，如果他是來踢正式比賽，當然可以，但誰都知道，今次的性質是表演賽呀！
表演賽的本質，就是社交、應酬、打卡、陪笑，如果你不想做這些，可以不來，不賺這些錢，像當年的球王比利，掛靴不踢，誰也不怪你，但現在他不是賣專業，而是「賣笑」，就不可以西口西面了。
我不知球賽的慣例是怎樣，但是在金融界，最重要的是法律，任何合約，律師一定把條文寫得巨細無遺，任何一個可能發生的情況都會寫到，甚麼要少付，甚麼要反過來賠錢，甚麼情況下是不可抗力，都會清清楚楚。
很明顯，「除非有受傷患等健康問題」主將就不出場，這是正常合約不可接受的。問題來了，「傷患等健康問題」是「不可抗力」，怎去防止呢？
商界一向採用的方法，小學生都懂得：買保險。
如果是正式比賽，打世界盃、打聯賽，主將不落場，太好了，因為賽事的本質是贏輸，而不是表演打卡，因此，這些球賽由誰來出賽，最關心的，是球會。但是表演賽就不同了，這好比一場演唱會，誰誰誰來唱，絕對是價值的所在。
所以，作為商業形式的表演賽，只要稍為有點腦子，都應該為主將的身體買保險。就我所知，這些足球巨星都有為自己買保險，只是受益人是自己，或球會，而不是表演賽的主辦單位。
其實，只要合約堅持主將必須出賽，結果必然就是訴諸保險，反正這只是把成本加上去，沒有難度。保險公司也慣而為之，沒理由不受保。
Tatler沒這樣做，是失策，但這是商業運作，市民可管不得。然而政府沒看清楚、想清楚條款，便批准「下注」，仍然是那一句：令人懷疑它舉辦國際盛事的能力。
其實就是一句話：美斯敢詐病忽悠香港政府，可不敢騙保險公司！
沒有留言:
發佈留言