2020年5月28日，國務院前總理李克強在全國人大閉幕後的記者會上說：「有6億人每個月的收入也就一千元(人民幣)。」「怎麼樣保障那些困難群眾和受疫情影響新的困難群眾的基本民生，我們應該放在極為重要的位置。」
一千元的月薪，在北上廣深這些大城市，當然活不了。可是在偏遠地區，以及三線城市，倒還可以溫飽不虞。事實上，如果在三線城市，有六、七千元月薪，也即是國家的人均收入，已經可以買車買房，活得滋潤了。
對照數字，現時中國的人均收入是13,721美元，購買力平價則是23,382萬美元。對比馬來西亞，人均收入和中國差不多，是13,382美元，但是購買力平價則高達36,846美元。
這當然是沒得比較的，皆因馬來西亞是資源豐富的國家，食物、能源非但足以自給，而且都能出口，生活成本當然比較便宜。事實上，社會主義國家絕大多數是人均天然資源豐富，像北歐、加拿大、澳洲，這好比深圳的本地人靠著賣地和租地給外地人，已足以發財，其原理是相同的。像中國這樣，人均資源如此之少，也能推行社會主義，其難度是很高很高的。
中國的方式，是國家花了大量的錢，去作出基建工程，例如發電、鐵路等等，以及把大城市如北上廣深的收入，去資助邊遠地區，令到他們脫貧。相比之下，美國的所謂「基建不足」，其實就富豪而言，私人飛機場、大城市的公路，以至於家裏甚至有私人發電機，以及供富人上的高級醫院的設備等等，這些「基建」是很充足的。
可是，就窮人而言，生活成本就很高了，皆因供他們使用的基建工程，並不充裕，如果沒有車子，簡直是寸步難行。市區當然有地鐵網，可是以他們的收入，又無法住在市區。
這就是我常常說的，「藏富於民」就是藏富於富豪，「人民持槍權」就是土豪及貴族的持槍權，相等於割據勢力，因為窮人根本沒錢買槍……相比之下，還是「藏富於國」，把財富變成公共財，對人民最有利。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言