我一向是現實主義者，對於外國護照的看法，如果不用成本，也沒有取捨問題，永遠是愈多愈好，就是最沒用的柬埔寨護照，如果不用任何成本，我也不介意其政府送給我一本。
可是，世界上沒有免費午餐，也沒有不用成本的護照。例如說，美國對其國民的全球性抽稅政策，嚇怕了不少有錢人。
我認識好一些富二代，在美國出生，理應可享有美國公民權，卻在18歲時放棄了，其中最主要的原因，正是為了避免付稅。畢竟，在一個有錢人而言，付稅的成本未免太高了。
就是香港的中產階級，要挑選移民地點，往往也會挑其他的「四眼」，即加拿大、英國、澳洲、新西蘭，美國雖然在諸國當中最富有，但其移民數目卻不成正比例，無他，正是怕了其對國民規限的嚴格。
然而，美國移民卻是內地許多人的移民首選。箇中原因，是這些人有的是貪官，有的在經營生意時牽涉到不法行為，他們也許認為，只有美國方能保障到其人身安全，「四眼」以及其他國家，軍事和政治實力不夠，恐怕中國一旦施壓，這些弱國會守不住底線，把他們引渡回到內地，當年的賴昌星就是一個好例子。
他們當然想不到，這幾年來，當中美交惡之後，美國吃定了這些「中國移民通緝犯」不能回國，簡直是謀財害命，把他們折磨得生不如死。
這一招，當年有不少罪犯逃亡到和香港並沒有引渡協議的台灣去，結果被台灣的黑幫吃定了，敲詐了很多錢，才可以在台灣安居下去。中國的貪官與罪犯當然不知這故事，才會自投羅網。
外國護照還有申請成本、坐移民監成本、保存成本，甚至，有些國家例如葡萄牙，入籍時更需要懂得葡萄牙語，這語言學習成本就挺高了。很多人正是因為外國護照的成本太高，因而有資格申請也不願申請，而當年梅艷芳因為被移民官不禮貌對待，而怒撕加拿大的landing紙，又是另一個故事了。
至於取捨問題，最常見的是不准雙重國籍的國家，最經典的例子是，演員徐錦江年輕時偷渡來香港，後來居然放棄香港護照，搬回內地，皆因拿內地身份證當演員，有更多的拍戲機會。
沒有留言:
發佈留言