正如電影《一代宗師》所說，功夫是一個直一個橫，看誰打倒誰。國家的軍事實力也是一樣：兩國沒真打過，誰也只是臆測，不知真打誰勝誰負。誰料得到，當年的納粹德國打不倒蘇聯、蘇聯打不倒芬蘭、日本打不倒中國呢？
所以，中國的軍事實力究竟有多強，也是見仁見智。看一些親台、反中的「專家」的「分析」，甚至連台灣的軍力也可吊打中國，日本更加是亞洲第一、世界第二，但看親中人士的分析，則中國力量差不多已勝過美國了。
沒打過，我們當然不可能知道結果。然而，從美國對中國軍事力量的崛起的反應可知，它是極為忌憚的。忌憚到甚麼程度呢？
就是從它已在容許日本修改和平憲法、重新建軍可以得知：日本這條惡狗的枷鎖已被鎖了幾十年，如果不是到達緊急關頭，美國決不容許它重新建軍，因為這究竟會引來甚麼後果，誰也不敢肯定。畢竟，自己養的狗後來反噬自己，也並非不常見的事。
這又牽涉到另一個問題﹕日本究竟有多能打？
有人認為，從當年日本的彪悍去推測，日本只要一旦重新建軍，必然會重新成為亞洲第一軍事大國。也有人認為，今日的日本已不復當年，國民性格已然變質，變得軟弱了，就是重新建軍，也惡不起來。我是傾向於後者，基於的原因，是國家富強的基本原理。
當年的蒙古為甚麼變得強大、滿清為何變得強大、美國為何變得強大、日本為何變得強大，共產黨為何把中國從被稱為「東亞病夫」的弱國，一躍成為強國？簡單的解釋，就是政治整合後，再加上不停擴張，來鞏固這整合，這兩者良性互動，把國家愈搞愈大。
甚麼是政治整合？就是一個強大的中央政府，像蒙古、滿清，是把大量部落團結起來，成為一個國家。美國是由13州成立了聯邦政府，日本是倒幕後由天皇重新管治全國，中國共產黨則把一盤散沙的中國變成了中央集權，團結了整個國家的力量，這好比當年的商鞅變法，把權力從貴族的手裏奪回到王室的手上。
日本的問題，就是現時的民主政府並沒有經過政治改革，先天性缺了這一環，如果它可以經過不停的打仗，侵略弱國，擴大領土，這倒還可以藉著戰爭來團結全國、加強軍事，但如果不經過政治改革，則不管如何建軍，也只會法國化、德國化，國家絕對無法建立起一支強大的軍事力量。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言