如果你讀政治，必然會讀到，這100年來，世界的國家愈來愈多，以為這就是潮流，這就是大趨勢。可是，我告訴你，現代的政治學大部分是西方人的宣傳工具，你讀得愈多，就愈被洗腦，基本上，大部分的理論都是在二戰後因政治需要被發明出來的。
如果你細心去看100年前、200年前、300年前的政治哲學家寫的原著，將會發現，同現代人的詮釋完全不一樣，因為，你在大學，甚至是名牌大學所讀到的，幾乎全都是洗腦的訊息，好比金庸小說裏，戚長發教女兒和弟子的「躺屍劍法」，甚麼「落日照大姐，馬鳴風小小」等等，統統都是因目的而創作亂說的東西。
這其中之一，就是國家的數目問題。
以二十世紀的歐洲為例子，從幾個國家，慢慢增加，從18個國家，到一次世界大戰後27個，第二次世界大戰後變成44個國家，現在有50個獨立的主權國家。於是，美國的政治書，就會引用這些例子，來證明分裂是常態，也是大趨勢。
對於甚麼分裂、甚至「小而美」，完全是胡說八道，皆因國家的本質，就是規模效應，如果國家愈小愈好，那我本人為甚麼不去自立成為一個「周國」呢？中國14億人口，成立14億個國家，豈不大妙？
簡單點說，小國更好，在邏輯上是說不通的，因為說不出小到怎樣才是最好。然而，大國更好，在邏輯上卻是完全成立，皆因我們可以結論說，愈大愈好，中國和美國合併是好事，歐洲合併成一國也是好事，不管這在現實上行得通與否，至少在邏輯上並不矛盾。
當然，在美國而言，它不許自家分裂，甚至不惜為此打了一場血腥的南北戰爭，但推動其他國家的分裂，甚至為之創作出理論基礎，卻是不遺餘力。說出來一字咁淺，就是我開車時最恨行人亂過馬路，當行人時最喜歡亂過馬路，我最恨太太偷漢子，但最喜歡尋花問柳，這完全是最符合利益的想法。難得的是，居然有大把人相信，這就不得不佩服美國洗腦的能力了。
其實，就是在二十世紀以來，國家是大幅減少，而不是增加了。這得回到甚麼是一個「國家」，其定義究竟是甚麼？
例如說，所謂的「鄂圖曼帝國」，不過是一個家族統治的大量自治部落，完全算不上是現代意義的「國家」，反倒更像是部落聯盟。如要論到中央政府所能直接管治的人口，今日的土耳其遠多於當日的鄂圖曼帝國。
中國直至清朝、民國，也未完成現代化的國家整合，這得要到了朝鮮戰爭之後，才由共產黨政府整合起來。事實上，中國政府在新中國之前的動員能力，從來沒超越過戰國時代的秦國和趙國。至於法律、管理，也是由各地自治，國家的徵稅能力更不消提了，大部分都浪費了在中間土豪的手上。
總之，世界的大趨勢是愈來愈中央集權化，今日的300萬人口的動員力，以及「國家」的程度，遠遠高於100年前的3,000萬人口。這正如莫迪統治下的印度，也漸漸在走這方向，這和100年前、200年前的印度，雖然領土大於今日，可是論到中央政府的管治力，往日也決比不上今日。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言