2023年4月11日

美國退出中東引起的連鎖反應

本年3月20日,美國總統拜登發表電視講話,紀念2003年3月20日美國發動對伊拉克的入侵20周年,一方面向伊拉克人民道歉,另一方面宣布將在今年底前完全撤出駐紮在伊拉克的所有美軍。

美國的宣布撤軍伊拉克,這好幾年來,已有好幾次,也不知有幾成真。不過,它既然能決心撤軍阿富汗,也代表它能撤軍伊拉克,說到底,皆只是一個「錢」字:駐軍成本太高,國庫現金太少,因而不得不撤。

話說美國在伊拉克的駐軍最高峰是在2003年,一共有16.6萬人,其後陸續減少,現在只有3,000人,加上科威特約2,000人,沙特阿拉伯約3,000人,炒埋唔夠一碟。

反而是在日本和韓國,分別有5萬人和3萬人,這幾年來,還悄悄的加了幾千人。美國重視亞太、逐漸棄守中東的大戰略,略可窺斑。

從實際利益來看,這有其原因:以前美國倚賴中東石油供應,因此必須用軍隊來守住資源,可是年前發明了頁岩油開採,現在它已是石油輸出國,如果把成本花在中東,則是浪費了軍力,尤其是中國崛起,亞太吃緊的時代,棄中西亞而攻東亞的大戰略,的確有其想法。

再說,以前中東是蘇聯和美國爭霸的地盤,現在蘇聯已崩潰,俄羅斯也陷於和烏克蘭的戰爭泥淖,無法自拔,既然已沒有了競爭對手,抽身而出,也不失為明智之舉。

可是,它似乎忽略了兩個重點:

第一,中東諸國苦美國久矣,當美國勢力撤出,出現了權力真空,它們必然造反。問題在於,美國也許估計,它們造反的形式,是互相大戰,這對美國反而是好事,皆因這可令到油價上升,有利於石油輸出國。誰知,它們沒有了美國的從中挑撥,居然不打架,講和了。這對於美國、對於以色列,顯然不是好事。

第二,俄羅斯勢力撤出了,美國勢力也撤出了,中國居然乘著真空,插手進來。沙特阿拉伯和伊朗的和解,是中國一手撮合,而阿富汗的最大靠山,也是中國。

第三,最大的問題,在於美國在中東的撤出,會不會有骨牌效應?例如說,倚賴中東石油的歐洲究竟會不會心寒?更莫說以色列的反應了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%80%80%E5%87%BA%E4%B8%AD%E6%9D%B1%E5%BC%95%E8%B5%B7%E7%9A%84%E9%80%A3%E9%8E%96%E5%8F%8D%E6%87%89/370593

沒有留言:

發佈留言