本年3月20日，美國總統拜登發表電視講話，紀念2003年3月20日美國發動對伊拉克的入侵20周年，一方面向伊拉克人民道歉，另一方面宣布將在今年底前完全撤出駐紮在伊拉克的所有美軍。
美國的宣布撤軍伊拉克，這好幾年來，已有好幾次，也不知有幾成真。不過，它既然能決心撤軍阿富汗，也代表它能撤軍伊拉克，說到底，皆只是一個「錢」字：駐軍成本太高，國庫現金太少，因而不得不撤。
話說美國在伊拉克的駐軍最高峰是在2003年，一共有16.6萬人，其後陸續減少，現在只有3,000人，加上科威特約2,000人，沙特阿拉伯約3,000人，炒埋唔夠一碟。
反而是在日本和韓國，分別有5萬人和3萬人，這幾年來，還悄悄的加了幾千人。美國重視亞太、逐漸棄守中東的大戰略，略可窺斑。
從實際利益來看，這有其原因：以前美國倚賴中東石油供應，因此必須用軍隊來守住資源，可是年前發明了頁岩油開採，現在它已是石油輸出國，如果把成本花在中東，則是浪費了軍力，尤其是中國崛起，亞太吃緊的時代，棄中西亞而攻東亞的大戰略，的確有其想法。
再說，以前中東是蘇聯和美國爭霸的地盤，現在蘇聯已崩潰，俄羅斯也陷於和烏克蘭的戰爭泥淖，無法自拔，既然已沒有了競爭對手，抽身而出，也不失為明智之舉。
可是，它似乎忽略了兩個重點：
第一，中東諸國苦美國久矣，當美國勢力撤出，出現了權力真空，它們必然造反。問題在於，美國也許估計，它們造反的形式，是互相大戰，這對美國反而是好事，皆因這可令到油價上升，有利於石油輸出國。誰知，它們沒有了美國的從中挑撥，居然不打架，講和了。這對於美國、對於以色列，顯然不是好事。
第二，俄羅斯勢力撤出了，美國勢力也撤出了，中國居然乘著真空，插手進來。沙特阿拉伯和伊朗的和解，是中國一手撮合，而阿富汗的最大靠山，也是中國。
第三，最大的問題，在於美國在中東的撤出，會不會有骨牌效應？例如說，倚賴中東石油的歐洲究竟會不會心寒？更莫說以色列的反應了。
沒有留言:
發佈留言