黎智英在監獄渡過餘生，應是板上釘釘的事情，因此其律師團隊的所作所為，不過是政治騷，與法律無關。日前，其國際律師團隊會晤英國首相辛偉誠，目的也是如此。
日前，辛偉誠在下議院就有關事宜接受議員質詢時，表示會繼續關注黎智英事件，並且堅稱根據《中英聯合聲明》，英國有權介入香港事務。
究竟英國有沒有權介入香港事務，根據《中英聯合聲明》，說穿了，不過是中國和英國的各自表述：中國不承認不平等條約，所以英國根本沒有對香港的任何權益。英國則堅持三條條約有效，它只是自願放棄香港，因此，它認為，假使香港發生任何改變，它均「有權」去介入。
這又得回到中英談判之時，英國究竟是否因為中國答應香港「50年不變」，甚至是給予香港民主，所以才自願放棄香港呢？
答案是：從來不是！從一開始，它只是希望以主權換治權，意即：香港和九龍半島的主權是我的，但因我需要在1997年交出新界，現在我願意用香港和九龍來交換新界的50年、100年的延長治權……大約是這樣。
然而，鄧小平卻不答應，堅持在1997年收回香港，而英國又不敢同中國動手交戰，因此才有了《中英聯合聲明》。
所以，《中英聯合聲明》並非交換條件，既然不是交換條件，那英國又如何「有權」呢？
當然，究竟是否交換條件，用不著在外交上說話，打一仗，由戰勝者說話，就可以了。1982年的英國，不敢與一窮二白的中國打一仗，今日的英國又可敢呢？
不過，英國也可以效法當年的Shleswig-Holstein模式，自己打不過，便找個大佬助拳：奧地利打不過丹麥，找普魯士助拳，理由正是丹麥違反了當年的協議，修改了與Shleswig-Holstein的憲法關係。所以，英國其實也不過是想找美國來助拳，否則給辛偉誠天大的膽子，恐怕皇家海軍也沒有能力來到南中國海，挑戰中國吧？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言