人們常常以為，高科技必然就是高增值，這是完完全全的錯誤。
首先，世界上最高的科技，就是在大學研究院那些，也即是理論例如霍金研究的黑洞蒸發，應用如粒子加速器之類，只是為了人類未來，以及是培養國家人才、國家榮譽之類，對經濟完全沒有幫助。
低一級的，是應用科技，但只是研發階段，尚未可以投產、量化、轉化成為商業，例如說，核聚變的托卡馬克裝置，又或者是現時開始流行的飛行汽車之類。
再低一級的，可以應用，未來估計可以賺大錢，但現在雖然正在野蠻生長，但大部分只是燒錢，仍未可以賺錢。這就像二千年前後的互聯網產業，主要是靠市場集資。
另外一些，是利潤很薄，不過靠著大量，以量來彌補邊際利潤的薄弱。問題在於，利潤薄，又如何可以生出資本來量產呢？答案仍然是來自金融市場，如果沒有那些A輪、B輪、C輪投資等等，公司不可能壯大成長，現時很多的巨頭，都是靠這打造出來的。
最後，最高級的，則是自己能生出豐厚利潤，例如「大疆」，又或者是計算手機4個鏡頭的軟件，可能全世界只有幾team人去做，是本少利大，但涉及專業人才，薪金成本也很高。
我不知道政府想搶的是哪一種人才，可是，正如前面講到，高科技大部分都不是高增值，而高增值的也大部分不是高科技。
例如說，「蔡司光學」幾乎壟斷了整個市場，從光刻機到照相機的鏡頭，全來自蔡司，都是人工打磨出來的。據說將其延展到德國全境，鏡頭表面誤差不高於2毫米，缺點是只有老工人才能做到，一年最多十幾塊，所以，ASML的光刻機產量一年也就十幾台。但幹這些的老工人，都不用讀大學，中學畢業已開始做技工，所以我們永遠沒有這些人才。
還有呢？我常常說的米芝蓮三星級廚師，又或者是藝能界的紅星，以及瑞士Patek Phillippe的手工鐘錶匠，香港的萬希泉出高價也不容易撬到。這其中最成功的「搶人才」個案，莫過於內地從「愛馬仕」撬走技工來製造翻版包包，結果愛馬仕氣得決定以後不請內地技工。
沒有留言:
發佈留言