「民主派初選大搜捕」的法理依據，說是因為2021年1月6日初選違法，在全世界，初選都是合法的，在香港，也不例外，如果有人付幾十萬元給我，我絕對願意去搞一個民主派在下屆立法會的初選，去「以身試法」，證明這並不違法。換言之，初選違法，只是被捕者和支持者的混淆視聽，完全不是事實。
實質上，這次大搜捕，完全是因為由現時身在台灣的沈旭暉博士提出的「35+」大計，意圖奪取政權。不過，奪取政權，在全世界的法律，也並不違法，皆因搞政治團體，最大目的當然是奪取政權，這又有何不合法之處呢？
真正違法的，是「35+」的目的，是在奪取政權之後，實施由現時身在囹圄的戴耀廷博士去年4月28日提出的《真攬炒十步/這是香港宿命》，也即是所謂的「攬炒十部曲」。
「攬炒十部曲」哪裏是違法的呢？通常，民主派人士只會提出十部曲的前七部，可是，卻對八、九、十這3部絕口不提。
據戴耀廷的說法：「第八步，全國人大常委會宣布香港進入緊急狀態，中央政府把國家安全法直接適用於香港，解散立法會、成立臨時立法會、下屆特首由協商產生，大舉拘押民主派領袖。第九步，香港社會街頭抗爭變得更加激烈，鎮壓也非常血腥，港人發動三罷，令香港社會陷入停頓。第十步，西方國家對中共實行政治及經濟制裁。」
很明顯，以上的「十部曲」，放諸世界上任何一個國家的法律，都是「叛國」的行為，我看不出有任何理由不去拘捕，當然，我也看不出為何當日戴耀廷如此大膽，居然公開提出。
這也許正是因為戴耀廷提出了，卻沒被拘捕，因而令到55人認為無事，遂直接搞起初選來，這就闖了大禍。
其實，中央政府的立場很明顯：在言論自由的大前提下，單單提出「攬炒十部曲」，如果沒有實質行動去跟進，不一定證據充分，因此暫時並沒有檢控的個案。我有一位激進本土的朋友，為了證明這底線，在其有幾萬人的臉書，公開以粗言咒罵習近平，也沒有任何後果。然而，把言論訴諸行動，具體化成為「35+」的初選，就難免倒霉了。
沒有留言:
發佈留言