講到法學，沒聽過「格老秀斯」（Hugo Grotius 1583～1645）這名字，可列作沒有讀過這門學科，他寫的《戰爭與和平》(De jure belli ac pacis》，是經典中的經典，只可惜我的書放了在加拿大的家，內容也忘光了。雖然，在普通法的英美世界，沒讀過這人的作品，也大有人在。
根據《維基百科》的說法，他「是荷蘭家喻戶曉的神童：14歲入大學，16歲隨荷蘭大使出訪法國，並獲得奧爾良大學法學博士學位，20歲任官修《荷西戰史》總編輯，22歲完成《捕獲法》，25歲擔任荷蘭等省檢察長。」
他在25歲時，寫出了《海洋自由論》(Mare Liberum)，英文版的《維基百科》說他憑以上2本書奠定了「國際法的基礎」﹕「laid the foundations for international law, based on natural law in its Protestant side.」
《維基百科》對《海洋自由論》的說法是﹕「當時海上群雄並起，紛爭不斷。首先是哥倫布發現新大陸，引發了葡萄牙與西班牙的海洋權利之爭。1494年羅馬教廷武斷分割大西洋，於是有了《托爾德西裡亞斯條約》，和1529年分割太平洋的《薩拉戈薩條約》。整個海洋上的未知領土，就這樣被分給了西葡兩國……
「1581年西歐窪地北部7省成立荷蘭共和國。1602年荷蘭緊追大航海風潮，正式成立了東印度公司，並以國家名義開拓海洋。此時，地球上一半無人佔領的海上領土歸了西班牙，另一半歸了葡萄牙。1603年，當荷蘭船隊來到太平洋香料群島海域時，這裡早已是葡萄牙人佔領的地盤。壟斷香料貿易的葡萄牙人阻止當地人把香料賣給荷蘭人。氣急敗壞的荷蘭人最後打劫了葡萄牙商船“聖卡特琳娜號”，搶走一船香料，跑回了荷蘭。
「葡萄牙人跑到阿姆斯特丹法庭，控告荷蘭人的海盜行為。有意思地是，1604年9月法庭判決荷蘭勝訴，理由是兩國打仗，荷蘭人勝了，帶走的是合法戰利品，不用歸還。勝訴後的荷蘭東印度公司找到了格勞秀斯，請他寫一份有法理依據的法律報告，以便在今後的訴訟中有法可依。時年20歲的格勞秀斯，寫了一篇『論戰利品法與捕獲法』的法學論稿。這份論稿第十二章主要論述：『每個國家均可自由地穿行到另外一個國家，並可自由地與之進行貿易活動』。1608年，因荷蘭與英國海上競爭日趨激烈，他將這一章單獨整理成書，並於1609年出版，書名就叫《海洋自由論》。」
簡單點說，新興的海洋國家荷蘭，在馬六甲海峽打刼了老牌海洋大國葡萄牙從澳門返來的商船，後者向荷蘭的法庭提出控訴，與虎謀皮，當然是敗訴了。荷蘭為了把自己的海盜行為鐵板釘釘的合理化起來，於是找到了海盜船長的表弟，格老秀斯，他是一個初生之犢、尚未成名卻很有上進心的小伙子，寫了一篇先有結論，再作舖陳的論述，以在海洋中自由航行的合理性，證明荷蘭海盜行為的合法。
不消說，在這之後，荷蘭政府把這套理論發揚光大，從此，這成為了現代國際法中的海洋法的楷模，而格老秀斯也成為了一代法學巨匠。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
圖：法新社
沒有留言:
發佈留言