越多扶貧，結果是越扶越貧

《財政預算案》公佈在即，在這當兒，大家最關心的問重點，居然是政府會不會繼續派錢，有人認為不必派，也有人認為要加派至八千元。另一邊廂，兩位特首參選人唐英年和梁振英卻在互相指責對方扶貧不力，甚至連另一位參選人，民主派的何俊仁也在指責，唐梁兩人過去皆是政府中人，都應該為扶貧政策負責。從以上的焦點議題可知，現時社會的重點已不在於創富，而在於如何重新分配財富。
在此，我們不再就具體如何幫助市民的細節去糾纏，例如說，應不應繼續派錢，又或是如何扶貧，都不提。今天我們想討論的是大方向，也即是說，甚麼樣的政策，會導致甚麼樣的後果。

一般來說，政府的政策傾斜，甚麼樣的政策，會導致甚麼樣的後果，例如說，政府扶助工業，會加快工業化，當然也會加速了污染，政府補助農業，那就會有利於農民，毛澤東喜歡貧民，中國便一窮二白，鄧小平要求「一小部份人先富起來」，變富的中國人便越來越多了。

因此，我們也可以得出一個結論，就是政府越是幫助富人，富人越來越富，貧富懸殊便越來越嚴重，政府越是幫助中產階級，中產階級的數量便越來越多，而如果政府的主力是在扶貧，對不起，那即是政府在鼓勵貧窮，而結果就是低下階層將會「響應政府的號召」，數目變得越來越多，正是「扶貧扶貧，越扶越貧」。

特區政府成立了十多年，扶貧之聲一直不斷，也一直有著具體的扶貧政策，可是，結果是甚麼呢？結果豈不是應驗了我們的說法，低下階層越來越多，越扶越貧？反觀當年的香港政府，扶貧之聲並不多見，反而脫貧的人卻越來越多，中產階級也越來越壯大，這才是健康的局面。

事實上，特區政府成立以來，最大的「罪惡」就是「中產階級大屠殺」，先是來一個「八萬五」，把不少中產階級打成了負資產，再來一記回馬槍，搞出了地產霸權，令到中產階級把薪水都奉獻給了大地產商，而且居住環境也越住越小、越住越差。科技大學雷鼎鳴教授的研究結果，在1997年以後，香港的G..D.P.雖然增加了不少，可是一般人的實質收入並無寸進。同時，政府的數字也顯示出中產階級的數字逐年萎縮，這都是「中產階級大屠殺」的鐵證(或可稱為「血證」)。

反觀低下階層，政府的福利數字是按年增加的，只有越來越多，並無減少，最大的罪惡是在籠屋，可是公屋的居住條件，包括了居住面積和客觀環境，也的確有了大幅的改善。客觀點說，低下階層的生活的確是苦，可是卻是在日益改善中，反而是中產階級，其生活才是王小二拜年，一年不如一年，才是政府最值得扶持的對象。

兩位特首參選人，梁振英力主打扶貧，唐英年力主打中產階級。我們可以由此推論，如果由梁振英當選，結果就是香港的低下階層的生活將會稍稍改善了(低下階層的生活是不可能大幅改善的，因為除了像北歐這些資源豐富但人口稀少的小國，沒有一個政府可以富有到令到低下階層都變成中產階級)，但代價是中產階級的進一步萎縮，貧民越來越多。如果由唐英年當選了，結果就是低下階層的福利不變(給他天大的膽子也不敢削減福利)，但是會有不少人可以脫貧，重新壯大中產階級的數目。

如果任由我們選擇一個政網去支持，當年是唐英年的較有遠見，也和我們一貫以來支持扶助中產的想法不謀而合。可是唐英年另外有一個死穴，就是他和大財團、大富豪的關係太過密切，難免讓人恐怕他光說不練，表面上說是扶助中產，但骨子裏卻是幫助富人。唐英年的政綱大方向是正確的，但他也許需要想辦法來撇清這一重夾纒不清的關係，令社會上釋去了這方面的疑心，克服了這個罩門，我們才可以完全放心。