100多年前，美國有一句流行的諺語：只有死了的黑人才是好的黑人。同樣原理，在西方的心中，一手摧毀了蘇聯的戈爾巴喬夫，就是蘇聯的第一聖人，因此非但把「第一大奬」諾貝爾和平奬頒了給他，還為他出書、拍電影，付了大筆大筆的錢。
在他死後，也得到西方領袖的極力稱讚，例如拜登便說他是「一位具有非凡遠見的人」。
西方對於一手把自己國家送進地獄的民主人士，向來有很高的評價，像戈爾巴喬夫的尅星葉利欽，又例如南非的孟德拉等。至於戈爾巴喬夫，在去年的一項民意調查，70%的俄羅斯人把他評為100年來最糟糕的國家領導人。
不過老實說，當時的蘇聯的主流思想已是極度仰慕西方的先進和繁榮，非但戈爾巴喬夫是如此，葉利欽，甚至是當年的普京，也對西方存有極大的好感，所以「新思維」的改革開放，並不止是戈爾巴喬夫一人的看法，而是整個社會的共識，由誰上台執政，都會如此。
如果再從俄羅斯的歷史看，西化一直是它的主軸，而從彼得大帝至葉卡捷琳，娜，以至於以後的沙皇，從不斷的西化，得到了莫大好處。所以，俄國的傳統，一向就是西化……廣義來看，馬克思主義也是來自西方。
反觀中國，則是從來對西方有點抗拒，當年日本的明治維新可以脫亞入歐、全面西化，而中國卻只能「中學為體，西學為用」，不肯完全捨棄固有文化。再者，西方列強百年侵略中國，也真是苦大仇深，中國縱然改革開放，也自然不肯全聽西方的「建議」。
中國人鑑於現時的國家政治現狀，對於戈爾巴喬夫冷嘲熱諷，沒有好話說。不過，純從國家利益來看，蘇聯毀掉，卻對中國是利多於弊，最明顯的，當然是當年的蘇聯是中國的敵人，毀了正好。
另一個結果，就是這事件明確地告知了中國，依足西方的建議，是死路一條。這更加堅決了中國走另一條路的決心。
此外，蘇聯的自動瓦解，令到西方以為，可以依樣葫蘆，不費吹灰之力，瓦解中國。這令到中國多出了20多年的休養生息機會，否則，自1991年後，中國恐怕不能好好的和平渡過。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言