吃魚的人都知道，海魚比較好吃，皆因大海的競爭激烈，海魚必須有很強的體魄，才能在這惡劣環境中生存，而且食物也更為多樣化，因而營養充份，而人類的味覺靈敏，能吃出其中的分別來。
相對而言，養魚的味道和營養價值比較差，甚至可能加上抗生素來飼養，有害身體。然而，由於養魚的成本很低，而且可以大量飼養，也即是說，魚苗的存活率很高，換言之，它們的生存競爭力也比較低，如非在飼養的環境生存，大部分都會死亡。
如果用經濟社會去作對比，養魚好比當年的共產主義，海魚好比當年的資本主義，兩者相比，共產主義社會的競爭力比較低，因而生產出來的消費品的競爭力就比不上資本主義的生產力了。
可是，反過來說，在資本主義生存的「魚」，存活率太低，即是死亡率太高，也會造成大量浪費。如要換成日常語言，即是在激烈競爭中，例如割價傾銷，重覆銷售等等行為，浪費極鉅。
例如說，香港應該有六個電訊商吧，其中有一些是地產發展商，它們的互相競爭行為導致了一些對市民不方便的現象，例如網絡並非全部通行於所有升降機內，而在內地，則由於有中央管理，升降機內在20多年前已通話無阻了。
所謂的「鯰魚效應」(Catfish Effect)，根據《維基百科》的定義：「是指透過引入強者，激發弱者變強的一種效應。在管理學上的應用，稱為鯰魚機制或鯰魚管理。在挪威，鮮活的沙甸魚比急凍的要貴好幾倍。有說，在當地長期以來只有一艘漁船能做到將鮮活的沙甸魚帶上岸。而箇中祕訣只有船長一人知道，而且始終沒透露半句。船長離世之後，漁民在他的漁獲盛器中發現一條鯰魚東游西竄，沙甸魚為閃避它而改變其一貫的惰性，不停游動，以求保命，終得以存活下來。」
中國改革共產主義的方法，就是引入部分的市場機制，這好比「鯰魚效應」。毫無疑問，如果用這方法和資本主義生產出來的「海魚」比較，競爭力可能稍為不足。可是，由於減少了互相噬咬、重疊資源所帶來的浪費損失，例如中國移動(00941)和中國聯通(00762)既是競爭對手，又不會陷入惡性競爭的關係，一加一減之下，總產出究竟會不會高過資本主義？
又或者說，像馬雲所說的，由於有了大數據，計劃經濟終將超越市場經濟，究竟未來如何，也許只有待「未來已來」，方能得知答案。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言