香港政治有一個很常見的爭拗，就是誰比誰更聰明，又或者是，誰比誰更蠢。這其中最流行的說法，就是黃絲取笑藍絲愚蠢，反過來，藍絲也會取笑黃絲愚蠢，因此才會在2019年至2020年的政治戰爭中，全盤皆輸。
其實，此論戰的無謂之處，並非誰比誰更聰明，或誰比誰更愚蠢，而是：有些行為、有些事情、有些工作，用不著太聰明，反過來看，有些行為、有些事情、有些工作，所需要的基本智力，其要求卻高得多。
一個社會的大部分公民，努力工作，不作冒險的投資，口裡說愛國，也有參加基本的愛國活動，但卻並沒有直接參與政治活動，這就是淺藍的所作所為。縱然是心裡的淺黃，不管心裡如何想，但卻並沒有投身參與任何政治活動。
這些人，就是在最動盪的社會，雖然並非沒有危險，但也絕對比99%的人口安全得多。
簡單點說，他們又有何需要聰明之處呢？
可是，換了另些人，他們從事高風險活動，例如拼盡身家、借盡槓桿，在投資市場中大炒特炒，又或者是加入對沖基金，進行高風險投資。在政治上，又有一些人，積極參與勾結外國勢力、顛覆政府等等的犯法行為。
不消說，進行這些高風險、高槓桿活動的人，其所需要的基本智力要求，比起循規蹈矩的人，要高得多，皆因一旦操作失誤，可能會破產、身敗名裂，甚至是身陷囹圄。
然而，也有一些操作精明的聰明人，例如羅冠聰，本來不過是普通的嶺南大學學生，時來風轉，以23歲之齡，當上了立法會議員。當戰事失敗，他又早著先鞭，去了英國當寓公，儼然反對派在外國的代表人，相比起身在牢中、或一無所有流亡海外的戰友，他顯然是最成功的一位。
固然，他的個案是千中無一，但也證明了以上的理論：正是逆取順守，意圖「逆取」的人，需要更高得多的智力，也需要承受更大得多的風險。
所以，黃絲千萬不要再說藍絲愚蠢了，因為，做藍絲，真的不用太聰明，這就是老子所說的，棄聖絕智，民利百倍。如果連這簡單的道理都不明白，那就很難在社會生存了。
沒有留言:
發佈留言