俄烏戰爭根本上就是一個無解的局，最優的結局，就是兩國簽署一個暫時停火的協議，是停火，不可能是停戰，好比韓國和朝鮮的板門店，戰爭隨時可以重新再打過。
這原因很簡單，烏克蘭丟失了克里米亞和頓巴斯，不拿回來，是不可能結束戰爭。反過來看，俄羅斯吃到了口的土地，也不可能交出來。這就是常被引用的名句：「在戰場上拿不回的東西，在談判桌上也不可能拿回來。」據說這是毛主席的名言，但我查不到毛主席說過這句話。
所謂的「領土收復主義」(Irredentism)，意即：「該意識形態倡議以各種不同實質或宣稱的共同民族或其他擁有權記錄，將另一國政府所管轄的土地合併，其乃身份政治(identity politics)、地緣文化及地緣政治特徵之一。由於歷史上的帝國國界和民族生活領域常有變化，部分政府在領土及國界問題上，常以這意識型態想法，有時以民族主義運動為動員力量，以收回的失去的故土(失地)的訴求，向鄰國提出要求領土。」
在現代政治，領土一寸也不能丟，是所有國家的共同理念，相比起一百多年前，國家隨隨便便的把領土割讓出去，甚至賣掉了換錢，是完全不同的概念。我的看法是，在以前，是君主制度，國家是屬於君主的，他要送人，或賣掉，人民奈他不何。可是，現在絕大部分國家的擁有權屬於人民，要把國土給了別人，等於把人民的公共財產送給了人，這樣的政府，必然倒台。
所以，這造成了一種現象，就是一旦牽涉到國土，現代的共和制國家寧願滅亡，也要不惜一切，把國土拿回來。反而以前的君主制國家，更加有彈性，往往寧願割肉求生。
這也會令到「全面戰爭」(total war)的流行，除非是被敵人打到首都，亡國了，否則絕對不可能簽下割地的條約，而俄烏戰爭只是其中的一端而已。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言