美國人的控槍權寫在其《憲法第二修正案》﹕「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」(A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.)
今天的人覺得這擁槍權很奇葩，但其實，這是他們一直以來所享有的。自從1620年9月6日，102名人乘坐五月花號，來到了美洲大陸開始，這些來自歐洲的新移民是經過了多少場的戰鬥、殺了多少印第安人，搶奪了多少土地，方才可以在一百多年後，成立初期的美利堅合眾國。
在立國之後，又經過了100多年的戰鬥和殺戳，在昭昭天命之下，從東岸打通到西岸，如果沒有人民的普遍擁槍權，只靠政府的軍事力量，並不足以造成這偉大的事業，打造出這偉大的國家。
如果你說我仇美，那麼，我會說，沒有誰比誰更高尚。中國的周朝成立時，所謂的「封建制度」，也是差不多的武裝殖民，那時的封國人民，也是普遍地擁有武器，後來演變成為貴族、武士。歐洲的所謂「貴族」，初時主要也是武士，直至今日，很多爵位仍然叫「knight」。
至於中國，在秦朝統一六國之後，已經不准民間私藏武器了。一般來說，任由民間擁有私人武力，是政府管治落後的表現，所以，當中央政府的力量強大時，幾乎肯定會禁止私人藏有武器。美國卻偏偏反其道而行之。
當年美國的私人槍械除了用來和印第安人戰鬥，還要用來鎮壓黑人奴隸，而且，奴隸主們還有一個冠冕堂皇的說法，就是說萬一政府施行暴政時，只要人民擁有武器，就可以起而抗暴，推翻政府。
說穿了，這些奴隸主們說來說去，真正的理由，不過是擁兵自重，像華盛頓，退休不當總統之後，回到莊園，還可享有大量的土地和奴隸，而且有私人武裝力量，雖然沒有貴族之名，卻和周朝初期的封國全無分別。
有趣的是，到了今天，這些當年美國的「國父們」(Founding Fathers)為了自身利益而亂吹一通的理由，居然仍然可以騙信不少笨人，這只能證明，世上笨蛋真多，無可救藥了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言