上周那篇《移民與換血對香港是好事》應該是觸動了不少人的神經，因而也引來大量回覆。這裏有需要回答一下。
第一，有人說：「「周顯真係好藍。」另一人則補充：「 嗰啲係『偽藍」』，『真藍』係要好似甄子丹咁樣自己取消美國國籍再入籍中國。『口裏說不身體最誠實』就係『偽藍』嘅特徵。」
回答是：我從來沒有說過自己是藍。我只說自己是現實主義，拜錢的「金絲」。政治上，我從來認為，沒有誰對誰錯之分，爭奪權力是人類的天性，人類藉著成立不同的政治共同體去爭奪權力。結果是由贏家寫歷史，並且決定對錯。
從我的政治取看，大家可以知道我的判斷是誰在這場政治大鬥爭中取得勝利。
第二，有人說：「香港唔培育自己嘅人，靠『外勞』仲話好？」
回答是：新加坡的所謂「經濟奇跡」，就是靠外勞。它的生育率和包括香港在內的其他先進城市差不多，只是靠著移民來增加人口。所以它的人口從幾十年前香港的一半，增加到現在是香港的七成。
外勞分為兩種，一是專門人才，因其生產力高於人均，因此可增加城市的GDP。二是廉價勞工，新加坡的作法是堅決不讓他們拿到居留權，好比香港的外傭政策。美國的作法是默許大量黑市勞工，不時以特赦來給予他們最終拿到居留權。
幾乎所有的國際大城市，都靠著外勞，這「外勞」也包括了來自全國各地的勞工，例如日本，以前完全不准外勞，但也有大量人口從各地跑到東京找工作。培育自己人和外勞不相違背，可以同時進行。
第三，「深圳咁成功，就係因為有足夠嘅人口流動。」，「那是因為各內省的精英集中在深圳。結果內省的人才被抽光，情況似五十年代香港，精英來取代笨人。但目前係精英走，笨人取代他們。」
當年的深圳是什麼境地，只要稍為有點認識的人都知道。北京、上海、廣州等地的菁英，反而很少去到深圳。在一地的人，到了另一地，往往變成了菁英，這是很奇妙的化學作用。
至於來香港的內地人，主要分為家庭團聚和專才。家庭團聚是基本人權，不可推卻，如果是基層，也可以代替外勞的工作。至於內地專才，只要到香港的大學一看，唸研究院的幾乎全是內地同學，這完全是香港人的不爭氣。如果沒有內地生，香港的研究院早已玩完。
也不見得香港目前走的是菁英，照我看，也有大量工作懶散的基層跑掉。當然，根據前面的理論，在香港的失敗者，去到外國，也有可能因土壤的不同，而獲得大成功。乘坐五月花號去美洲的英國移民都是當地的競爭失敗者，卻造就了美國這強大的國家。這正如在香港讀書不成，但到了西方，卻變成了知識分子的個案，也屢見不鮮。
這更別說，縱然新移民沒貢獻，移民二代的成功率也往往比本土菁英更高。最經典的例子莫過於，澳洲第一批西方移民很多是罪犯後代，但也創造出一個繁榮的國家。
最後要說的是，我們少年時都讀過李斯的《諫逐客書》。一個大城市，必然需要大量新移民，去維持生命的活力。同時，也會有舊人因在當地的競爭力不夠，因而遷走，退休，或尋找新的機會。「換血」是健康的，不換反而有害發展。
以中國歷史為例子，漢朝和唐朝都有大量換血，到了宋朝之後，雖然經歷了元朝和清朝的「外族」統治，但由於統治階層人口基素太少，而且也沒有大量移民，因此「換血」的速度減低了，反而不利於社會的進化。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言