在哲學上，從來沒有「因果關係」這回事，因為我們沒法子證明「因果」，最多只能知道發生的先後次序，以及究竟有沒有統計學上的相互關係。
例如說，有人被太太捉姦在床，其後離婚。究竟離婚是不是因為捉姦在床呢？如果要解說，可以說：
很多捉姦在床事件，均沒有離婚收場，那為甚麼他會因此而離婚呢？這其中，必然有一個更深層的原因，例如說，女方不夠愛他，又例如說，男方對女方不夠好，兩人早有積怨，再例如說，如果男方給女方很多很多錢，這樣子雙方就不會離婚了，所以，這也可以是金錢上的問題……
這樣分析下去，可以是沒完沒了的原因。另一方面，我們也可以從統計學的角度，去看捉姦在床後的離婚比率，如果這比率的相關性很高呢？
然而，統計學永遠只能計算相關性，並沒有因果關係。這好比根據統計學，死亡率最高的地方，是醫院，但這是另有根本原因，而不是因為醫院弄死人。如果我們不明白其根本原因，則無法確定其相關性是否真的有關係。
然而，從哲學角度看，這真正的原因也是無法肯定的。
忽然想到了以上這個老得掉了牙的哲學命題，隨手記了下來。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言