台灣有民主，香港沒有……嗯，有些人可能不同意，認為香港也很民主呀，不過，香港的民主程度及不上台灣，卻的確是客觀的事實。
「今日香港，明日台灣」向來是一個政治命題，正是因這政治理由，不少人拿香港和台灣來比較，不過不是比較政治，而是比較經濟，和人民生活質素水平。香港的人均收入是四萬四千美元，台灣則是兩萬一千美元，香港多出了一倍不止。
有人會說，台灣是一個大島，香港是一個城市，拿這兩者來比，並不公平。如果單單用台北市來同香港比，則台北市的人均收入估計是全台灣的三倍，卻比香港為高。
也有人會說，台北有很多非戶籍的外來工作力，和香港比並不公平呀，如果要比，應該把台北市和香港的中環灣仔比，才叫公平。如果把整個大台北地區，即包括了台北縣、新北市、基隆市、桃園縣等等，人均收入應是二萬五千元才對……這種沒完沒了的爭拗，這並非本文的主題，也不細表了。
毫無疑問的事實是，香港經濟遠比台灣為佳，但是，如果論到生活質素，台灣人的工作時間和工作壓力遠比香港人為低，居住環境也遠為優勝，台灣人稱之為「小確幸」。因此，不少香港人喜歡到台灣旅遊，更有不少人索性賣了房子，退休移居到台灣去，以香港的資產實力水平，把家當套現到台灣去，足夠在那裏當大爺，過非常舒適的生活了。
於是，這衍生出一個說法：台灣的小確幸，很多香港人移民到台灣去，人們在香港打拼，在台灣享福，這是不是證明了，台灣的生活比香港更好呢？我的答案是：絕不。
中國有一個歌星，名叫「艾敬」，很多年前，唱過一首非常火的歌，名叫我的1997，其中的一段歌詞是這樣的﹕「我留在廣州的日子比較長因為我的那個他在香港，甚麼時候有了香港。香港人又是怎麼樣？他可以來瀋陽，我不能去香港。」問題就是出在這一句：他可以來瀋陽，我不能去香港。
香港有錢，台灣沒有，香港人可以選擇賣樓去台灣生活，台灣人不能選擇賣樓來香港生活，換言之，香港人有選擇權，台灣人沒有。所以，「香港人幸福，還是台灣人幸福」這個問題，答案就是：香港人可以選擇當台灣人還是當香港人，但是台灣人卻只能獃在這個鬼島。
這就是我常常說的：「權力決定一切。」你有一本可到全世界免簽證的護照，但卻沒錢買機票，這好比你有言論自由的權利，但卻沒有人聽你發表，臉書只有幾個讚好，政治人物通常不能亂說話，沒有甚麼自由，但一言一行卻舉世注目。
簡單點說，沒錢的小確幸，就是騙人，農村的人總想往城市走，因為，舒適的生活幾時都可以享受，但賺錢的機會卻是時光有限。
http://eastweek.my-magazine.me/main/73023
沒有留言:
發佈留言