南韓總統尹錫悅的戒嚴鬧劇，其失敗的原因，是沒有好好讀書。
由當權者發動的奪權行為，稱為「自我政變」(self-coup)。在上世紀60至70年代，在第三世界國家，很容易發生政變，因此，政治大師Samuel Hungtington寫了一本《變動社會的政治秩序》，其中有一個歸納出來的現象，就是發動者主要是「校」級軍事人員，而不是將軍。這原因是，將軍地位太高了，不會直接控制軍隊，只有「校」級才有親兵，可以直接指揮參與叛亂。
要知道，參與叛亂而失敗，重則槍斃，輕則坐牢，是殺頭的玩意，如果上級不是絕對親信，也不可能聽話。漢朝時，匈奴的冒頓單于，把箭射向愛馬，要求手下跟著射殺，不聽命者殺掉。再把箭射向自己的愛姬，不跟著射的手下也殺掉。最後，他培育出一批絕對聽話的手下後，再把箭射向自己的父親。
很明顯，尹錫悅沒有自己的親兵，只有國防部長，並沒有用。可是，在現代政府的健全制度下，總統也不可能培養出自己的親兵。他必須要有一支效忠於他本人，至少也是效忠於他的政黨的軍人，才可執行他的命令，正如希特勒也有他的納粹黨衛軍。
軍隊鎮壓平民，一旦失敗，後果十分嚴重，將會遭到清算，除非軍人肯定上司必然取勝，或軍人是上司的鐵粉，指向哪就打哪。當年東歐變天，軍人和警察的下場，是前車之鑑。
不過，如果有這樣的一支親兵，根本也無須選舉，可以直接控制政府，當年墨索里尼只有幾萬黨員，雖然只有5%的選票支持，也來進軍羅馬，已足以奪取政權了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言