中美戰爭必然是無規則之戰

 《今日頭條》有一個叫「小滿說事」的博主，在2004年5月6日發表了一篇短文：

我有一個建議，全世界即使天天戰爭也不會死人！

首先，在這個星球上劃出一塊交戰區，遷出該地區所有的居民，以後，所有的戰爭都必須在這塊交戰區內進行，誰要是違反了此條例，全球共討之！

然後，各參戰國只能使用無人機、無人坦克、無人艦艇、智慧型機器人等進行作戰，絕對不允許派出人類進入交戰區作戰，一旦發現有違反條例的，全球共討之！

再接下來，就是各國科技實力和工業實力的比拼，誰能夠投送更多的機器人和能源，誰就能夠獲取戰爭主動，誰能夠更好的遠端遙控無人機、無人坦克，誰就能夠取得戰爭的勝利，一旦誰的機器人、無人機被消滅殆盡了，誰就算輸掉了這場戰爭，其政府就必須簽訂投降協定，否則，全球共討之！

這種遊戲規則，其實在古時已有。在春秋時代以前，戰事只限於極少數的貴族戰士，平民不用參加，而戰鬥時也得依循嚴格的遊戲規則，傷亡有限。當然，權力與責任是成正比，平民既無戰鬥的責任，也就不享有統治的權力。

同樣，在法國大革命之前的歐洲，也是如此。大革命時，法國之可以一國之力，對抗整個歐洲，正是因為在大革命之後，法國的擁有權，從一家一姓，變成了所有國民，於是，以舉國之力參戰，從此開啟了全面戰爭的濫觴。後來的一戰二戰，皆由此而起。

如果是輕度的衝突，也有輕度的戰鬥方式，就是派出個人，逐個單挑，像希臘史詩《伊利亞特》，以及《三國演義》，也常有主角單挑的場面，而在黑社會中，也不時有以「隻抽」的方式來代替整個社團的戰鬥，以避免雙方因大規模戰鬥而產生的傷亡。

這些輕度戰鬥方式的出現，是在一個強而有力的國際秩序的管理之下，所得出來的結果，也即是在周朝初期時的周天子，以及威斯西伐利亞體系之下的歐洲。當最高的國際秩序崩潰了，愈來愈慘酷的全面戰爭也就是必然的結局，戰國時代的中國，以及歐洲的一戰二戰，也都是最高秩序崩潰的結果。

所以，萬一發生了中國和美國的決戰，那就是最高秩序的決戰，所以必然也是最殘酷，而且也不會有任何規則﹕當然，在最初的時候，大家都會遵守規矩。可是，形勢不利的一方，必然會破壞規則，把戰事升級，到了最後，必然會升級至全面的，無規則的戰爭，大家可以看看俄烏戰爭，也是朝這方向發展，而中美假如發生戰爭，必然更劇烈十倍。

至於說到約戰，如文中所說的「無人機、無人坦克、無人艦艇、智慧型機器人等進行作戰」，這肯定是對大國有利，對小國不利。小國的優勢，在於它多半是被侵略的一方，佔著地利，如果是約定在某一地方作出決戰，小國絕對不會這麼蠢。以中國和美國作戰為例子﹕雙方約定某一某時，集中兵力，在太平洋中心作一決戰，抑或是在台灣海峽，以逸待勞等待美國的艦隊前赴救援，兩者的勝算有著天淵之別。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

https://m.orangenews.hk/details?recommendId=1221798