小時候，看武俠小說和看動漫，有一個問題是常常問的，就是誰比誰更好打？相信不少小讀者也有同樣的問題。這問題直到《龍珠》，把它發揚光大，皆因在這動漫中，把它完全量化了，讀者只消讀到一個簡單的「戰鬥值」，便可知誰更能打。雖然，孫悟空也曾經試過，以低戰鬥值打敗高戰鬥值的對手。
事實上，現時在網上，就武俠小說、動漫，或者是《星球大戰》之類，還可看到這個恒久的討論課題。
說到軍迷，其心智往往也和動漫熱愛者差不多，也很喜歡數兵器，以及比較哪一個國家的武力更強，諸如此類的問題。然而，在現實世界，未打過，真的永遠不知是誰更好打。而且，還有一個更基本的問題，就是局限條件。
話說春秋時代，戰爭是由一方下戰書，另一方應戰，雙方約定時間地點，到達現場，然後同時動手，展開決戰，而且戰爭時要依足禮儀，好比今日的運動一般，是gentleman game。
可是，在今時今日，禮崩樂壞，大家都不會依從幾千年前的守則。例如說，假如中國和美國發生戰爭，會不會約定某一天，在太平洋或日本海的某個地方，列陣海戰？
別說是俄烏戰爭，俄羅斯以軍演來偽裝，打了烏克蘭一個措手不及，就是在1983年，美國突襲格林納達，又哪有宣戰了？至於二戰時，德國打波蘭、蘇聯，日本偷襲珍珠港，也是突襲，沒有宣戰。
說到戰鬥地點，主場之利佔了很大優勢，強如美國，也打不贏阿富汗的遊擊隊。這又牽涉到戰爭的目的，1991年，美國用外科手術式的戰鬥方式，去打伊拉克，十分成功，皆因這不涉及佔領、駐軍問題，但是2003年的阿富汗戰爭，推翻政權後，還要佔領、統治、成立傀儡政權，又是另一回事了。
另一方面，打的是閃電戰、持久戰，全面戰爭、局部戰爭，也有很大的分別。當年德國的軍事力量最強，閃電戰無人能及，可是論到工業實力，美國是德國的幾倍，長打下去，德國就不是對手了。
還有就是戰意，更重要的是「死人能力」，即是死了多少人，軍隊還可以保持戰鬥力、人民還保持對政權的向心力。當年蘇聯死了3,600萬人，還能打下去，而在越戰，美國的戰損遠比不上北越，可是它的「死人能力」很低，因此只有撒兵了。論死亡人口比例，俄國比不上法國和英國，可它就是窩裏反，政權也被推翻了。
最後，盟國的態度也很重要。像烏克蘭，北約本來說不參與，現在直接親身下場了。一戰打了3年，美國才下場，如果不是有美國，德國是勝是敗，還是未知之數。
看到這裏，相信大家都知道了，我想說的是中美戰爭，這應該牽涉到很多不同的變數，但很多人仍然只是簡單的在計算雙方的「戰鬥值」，即是有幾多武器之類，這種算法顯然無法得出正確的答案。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言