日前本欄講到，「藏富於民是滅國的糖衣」，理由是「這並非代表令到普羅大眾得益，而只是藏富於豪強。這裏得再補充一下。
話說2008年美國發生金融海嘯，時任聯儲局主席的貝南奇提出了「直昇機撤錢」的方案，因而為他贏得了「Helicopter Ben」的渾號。
問題是，量化寬鬆，也即是「直昇機撒錢」，究竟是誰會得益呢？
如果你認為美國3.3億人，如果直昇機撤掉3,300億美元，將會是每人可得到一張100美元美鈔，可就錯了。如果政府真的撒出現鈔，結果當然是搶先得到資訊的、孔武有力的、甚至是有武裝能力的，才能搶到鈔票。
當年的美國政府當不會是真的撒鈔票，而是採取了「量化寬鬆」的金融處理形式，而在金融世界的消息靈通、孔武有力、擁有武裝的，當然是那些資本大鱷，結果就是他們賺到肥得連袜也穿不下，而窮人則越來越窮，貧無立椎之地，這是大家有目共睹的。
另一個例子是在蘇聯解體前後，政府把國企以股票形式，發放給人民，結果是人民沒這知識保有這財富，終於被有心及有力人士所收集，短短幾年之間，已成為了國際級巨富。相比之下，中國的人口是它的好幾倍，改革開放比它早十年，那時《福布斯》的富豪榜還完全未見影。
所以，自由經濟的結果就是財富集中在某些有天份的人的手裏，而我之所以不相信民主，正是因為民主的結果，必然是權力也會集中在某些人的手裏，而絕不會得出一人一票權力均等的結果。這
最佳的例子就是儘管絕大部分的美國人都不希望拜登對決特朗普選總統，但現時的形勢卻似乎正是這樣，皆因一人一票的最終權力，仍然是由豪強所擺布，完全喪失了「藏權於民」的本意。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言