今年的《財政預算案》，在反對派缺席之下，幾乎是全投贊成票，只有一票反對，一票棄權。
反對的是立法會中碩果僅存的反對派議員鄭松泰，有他的一票在，免得全票通過，算是有點兒「民主門窗」的意味，效果好看多了。因此，說他是「受保護動物」，並不為過，相信在可見的將來，他決不會像其他的反對派人物，遭到牢獄之災。
棄權的是金融服務界的張華峰議員。作為政府的永遠支持者，這一次，他罕有地不投贊成票，而投棄權票，原因是抗議《財政預算案》中的增加股票印花稅，損害了業界利益。
正因這是為業界出頭，因此，張華峰也把投票紀錄廣發了給有關人等，以證明他的取向。要知道，作為永遠對政府法案投贊成票的建制派，這次投棄權票，尤其是在全體建制派均投以贊成票的狀況下，在他而言，實在是前所未有，難能可貴的了。
當然，在我而言，對這棄權票是非常不滿意，不少朋友也有相同意見。
前幾天，和詹劍崙午飯吹水，說起這事件。詹作為張參選立法會時的競爭對手，很自然地，兩人的關係並非很好。然而，這一次，詹卻說了一句公道話：「張反對的只是《財政預算案》的股票印花稅部分，不是反對整個預算案，因此，投棄權票，也是很恰當呀！」
於是，我對詹說了一個倪匡的故事：
有一次，倪匡的一個好朋友和別人吵架，這好朋友不知是誰，但決不是蔡瀾，因為十幾年前我把這故事寫過出來，蔡瀾公開撰文否認了。
倪的朋友說：「這件事明明是我對，他錯，倪匡，你是我的好朋友，來評評道理！」
倪匡的回答是：「我們是好朋友，對不對？如果是你對，他錯，你隨便找個路人來評理，都可以呀，怎麼要找我？如果你找我，當然是你錯，別人對，我為你死都拗返生，曲都說到直，才是真正朋友呀！」
所以，倪拒絕了他。
我當然明白，張華峰的做法是對的。可是，作為金融服務界的議員，我們就是希望你能夠在關鍵時刻，用反對票來表達業界的憤怒，反正不管你怎投，《財政預算案》也不會通過不了，又有何干？
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出
沒有留言:
發佈留言