2021年5月7日下午6時左右，27歲的西貢區議員葉子祈在乘坐城巴796C路線巴士，由於不肯戴口罩，違反了「口罩令」，遭到多名乘客指罵。
葉用《預防及控制疾病(佩戴口罩)規例》(第599I章)作出辯解，指規例接納因身體上或精神上的疾病而除下口罩，但仍不斷遭到謾罵，警察人員接報到場時，葉已妥善戴回口罩，但警察仍向葉提出口頭警告。由於整個過程均被人拍下，證據確鑿，在事後，警方向葉子祈發出告票。
葉子祈在當場和後來的傳媒訪問中，對其犯法行為的說法是：「除咗(口罩)一陣，焗所以除」、「你有無辦法證明我一定係確診者？」、「我冇講過任何嘢呀？我有冇周圍噴口水，惡意做違反公眾衛生嘅行為呀？」、「大家見到一個唔戴口罩嘅人就恐懼，我有咩辦法呀？」、「依家拎張醫生證明出嚟有咩用啫？(咁你有無攞先？)咪就係依家冇呀嘛，咁咪到時上法庭。」
相信絕大部分正常的人，都無法接受以上辯解，可是，只要對方一直反駁，任何人也無法駁倒他，這就應了一句名言：說最後一句的人是真正的辯論勝利者。
所以，古時的歐洲人經過了很多很多年的哲學思考，得出一個結論，就是講多無謂，凡事只有用戰鬥，方可得出最終極的「結論」。例如在日耳曼，貴族一言不合，便會用決鬥來決定爭拗的輸贏，甚至連老婆例漢子，也往往由綠帽者和姦夫決鬥，雖然被殺者往往是戴綠帽的人，但他死了，侮辱也等於消除了。
所以說，在政治上勸服頑固的反對派，完全沒有用，真正有效的方法，只有使用司馬光在《資治通鑑》寫的武則天的一段名言：「太宗有馬名師子驄，肥逸無能調馭者。朕為宮女侍側，言於太宗曰：『妾能制之，然須三物，一鐵鞭，二鐵楇，三匕首。鐵鞭擊之不服，則以楇楇其首，又不服，則以匕首斷其喉。』」
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言