從晶片禁運看比較優勢理論

今日講一個經濟學問題，就是美國禁賣晶片給中國，究竟會有甚麼後果呢？我發現，很多人都對這答案搞不清，雖然，這明明是經濟學101的簡單原理，這證明了很多評論員都是經濟盲。

經濟學上的比較優勢，相信大家都懂得。《維基百科》給的定義是﹕「當一方(一個人，一間公司，或一國)進行一項生產時所付出的機會成本比另一方低，這一方面擁有了進行這項生產的比較優勢。」

正是因為比較優勢，才有分工，也正是因為比較優勢，有的國家/公司/個人在某方面的競爭力比較強，而這個優勢在分工之後，也會變得強者越強。這好有一比，我們的成績本來差不多，但進大學時，你唸法律，畢業後做律師，因為工作關係，你的法律知識會越來越強，我唸醫學，畢業後做醫生，我的醫學知識也會越來越強。反過來，你的醫術不成，我的法律也不成，但本來，在中學時，我們的成績是一樣的。

中國懂不懂做晶片呢？當然懂得，否則中國的超級電腦，人造衛星等等，都是自主發展，怎可能沒有高性能的晶片呢？可是，自主發展的晶片，成本太高，如果用來商業運作，就沒有市場競爭力了。

美國、台灣等地的晶片製造，為甚麼可以長期領先中國呢？因為他們有市場，晶片賣得多，公司利潤便多，非但可以撥出更多的資源，去作出研發，也有更多的機會去實地試錯。反觀中國晶片的市場份額不大，那就很難和對方競爭了。

簡而言之，在比較優勢的世界，因為有分工，會呈現出強者越強，弱者越弱的現象，而弱者是永遠沒法子追上強者。

如果美國禁運晶片給中國，中國倒閉的是使用晶片的工廠，例如手機廠，這會削減了中國在這方面的競爭力，皆因失去市場，意味著失去研發費用，及試錯經驗。然而，美國的損失，卻是要關閉很多的晶片廠，因為中國是美國晶片的最大市場，事實上，現時已有不少美國晶片廠對政府提出抗議了。

簡單點說，美國越是禁運晶片，對中國的自主研發晶片越是有利，但卻對仰賴晶片的企業大為打擊。這就是比較優勢理論了。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/10/23/010101679.shtml