說中美建交和歴史的重要性

( 原載經濟日報 )

今天想同大家講一宗歷史事件，就是「中美建交」的故事。
大家都知道，在「八年抗戰」之前和之後，中國的最高領導人是蔣介石，他帶領中國，和美國、蘇聯和英國一起對抗軸心國，戰勝了第二次世界大戰。在戰後，蔣介石支持美國成立聯合國，中國也因而成為了安全理事會的常任理事國之一。
在國共內戰之後，蔣介石敗給了共產黨的毛澤東，退守台灣，然而，美國一直承認蔣介石的政權。至於「中華民國在台灣」在聯合國的席位，是在1971年被中華人民共和國取代的，當時美國和日本是投反對票，蘇聯、英國、法國則投贊成票。
美國總統尼克遜是在1972年訪問中國的，這是美國和中國的「破冰之旅」，其實在這之前，他的國務卿基辛格已經兩度秘密訪問中國，美國的乒乓球代表團也到了中國訪問，在更前的日子，1970年，毛澤東會見了美國記者斯諾，尼克遜在1969年宣誓就職總統，馬上取消了一些對中國的貿易限制，也停止了第七艦隊在台灣海峽的巡邏，釋出了善意，中國也解讀了這些善意，才有了後來的破冰之旅。
問題在於，尼克遜是在1972年訪問中國的，當時大家都知道，中美的正式建交，將會是遲早發生的事，但為甚麼這件遲早發生的事，要延遲到1978年，即是6年之後，才正式宣佈，而在1979年1月1日，才正式實行呢？
書本作出的解釋，我都覺得不滿意，例如說，當時美國忙於和蘇聯的核裁軍，，但這應該影響不了和中國的建交，堂堂兩個大國，日理萬機，總不可能只能集中處理一件事吧？又例如說中美的國內問題，但毛澤東是在1976年才去見馬克思，尼克遜在1974年下台，福特總統在1976年才競選連任總統失敗，兩人各有兩年的時間，去搞中美正式建交，但卻都並沒有這樣做。
不賣關子了，我的看法是，蔣介石是和美國並肩作戰，打勝第二次世界大戰的，美國不能背棄這位盟友，因為如果這樣做，日後在歷史上的評價，將不會饒過了美國。所以，美國可以殺掉不聽話的「狗」，如越南的吳廷琰，如韓國的朴正熙，但卻只能任由看不順眼的蔣介石獨霸台灣，怎也奈對方不何，甚至連支持孫立人搞政變，取代蔣介石，最終也不敢去做。
美國的基本立場，是如果共產黨在內戰打敗了蔣介石，那是中國的國內政治鬥爭，是沒有法子的事，但只要蔣介石一天在位，美國也是只能夠承認蔣介石這一個中國。至於尼克遜的訪問中華人民共和國，那只是相等於當初美國要一手撮合國共和談，它和共產黨作出個別交往，是沒有越軌的，只是不能承認共產黨政權而放棄蔣介石政權罷了。
蔣介石是在1975年4月5日死去的，在當年的12月1日至5日，福特總統訪問中國，已經明確地表明將來一定會承認中華人民共和國了，這自然是因為蔣介石死後，已經掃平了中美建交的最大障礙。事實上，當蔣介石死後，台灣連獨裁政權也守不住了，蔣經國也不得不放鬆了政治管制，開始了台灣的民主進程。
不過，到了1976年，福特競選失敗，卡特總統在1977年初接任總統，毛澤東則在1976年死去，鄧小平在1978年才大權在握，在這段時間，則真的是因為中美的內政問題，才把中美建交拖延至1979年才正式開始了。
我之所以寫這篇文，是意圖向大家說明，在國際關係的世界，歷史還是相當重要的，大家都注重後世對自己的評價，不過當然了，在禮崩樂壞的香港，很多人都不懂這個，不理會這個了。