有一些關於香港抗疫的基本事實是：儘管現時Omicron是西方新冠肺炎病毒的主流，但香港仍然有Delta病毒的出現。眾所周知，前者的傳染力比較高，後者的殺傷力比較大，也即是導致很高的死亡率。
那些支持「與病毒共存」的人常常說，要把新冠病毒視為「弱感冒」，這完全是白癡式的宣傳伎倆，不知為何傳播得這麼廣。
從數據上看，Omicron的死亡率大約是感冒的3倍，Delta則是10倍。人們當然不妨把這看作是感冒，縱然如此，這也是「強感冒」，而不是「弱感冒」。
事實上，有很多「強感冒」，例如禽流感、豬流感等等，有時有的變種的死亡率比新冠病毒更高，因此衛生當局才會去殺雞，對這些流感大為重視。
新冠病毒的症狀和流感差不多，但感染率則高得太多，從統計學去去看，只要N的數字足夠大，不管它的死亡率究竟有多低，結果也會導致總死亡數字更高。
以美國為例子，低死亡率的Omicron的日增死亡數字也已高於去年的疫情高峰期，這就是N增大後的統計學結果。所以說，Omicron的殺傷力比Delta更大。
政府也不要騙人，疫苗雖然有一定的防疫功效，可是從疫苗接種率高達九成的以色列、塞舌爾、新加坡等國的經驗來看，打疫苗抗疫這神話從2020年開始，2021年已然破產。
從抗疫的數據來看，戴口罩的功用比打疫苗更高。可是，這並不代表我們不應打疫苗，因為沒有人反對你既戴口罩，又打疫苗：正因新冠病毒無所不在，我們才需要多管齊下，還包括勤洗手、保持社交距離、保持社會環境清潔、勤檢測，以至於人人討厭的封小區，以及疫苗通行證等等。
數學上，假如每種抗疫手段只有20%的功用，只要人人做足，就可以有九成以上的抗疫效果。以為單一種抗疫措施便可以抵抗這種有強大滲透力的病毒，是不切實際的想法。
至於打疫苗，目的除了保護自己，也有保護傳染給別人的功效，換言之，這也是社會責任。但政府也不應為了「谷針」，而刻意隱瞞副作用，這也是不道德的。
沒有留言:
發佈留言