究竟美國的中央情報局在近日哈薩克暴亂事件中，介入有多深，人言人殊。不過肯定的是，暴亂的基本班底，就是一直以來的「哈奸」，向來是美國人的「合作伙伴」。
簡單點說，就是這批「哈奸」向來勾結美國政府，企圖推翻現政府，搞顏色革命，奪取政權，而美國政府的賬目中，也顯示出它每年有撥出款項，支持「哈奸」，只是暫時未能確定這一次暴亂的發動興策劃者，究竟是中央情報局，還是「哈奸」的現有組織。
查顏色革命是美國近年發明的鬥倒政治對手方式。本來，利用意識形態；加上傳媒推動，以及由情報組織派出專門人員去「指導」反政府分子，去推翻現有政權，是向來就有的作為。不過，近年的新發明是，它結合了社交媒體，再加上心理學、政治學、街頭戰鬥等等的知識的大幅進展，令到在近30年來，顏色革命屢見奇功，立下不少汗馬功勞。
顏色革命的優點，是成本低，功效大，背靠的除了是中情局的金錢和組織力，還有美式民主的軟實力。然而，它的缺點是，由於它是憑著一小撮組織者去煽動大量憑著大眾傳媒和社交媒體鼓動出來的暴亂者，因此，難免組織力不足，推翻現政府有餘，但卻在推翻後，卻難以建立新的政治秩序，阿拉伯之春後諸國的狀況，可見一斑。
它比較成功的例子，是前蘇聯時的諸國，皆因共產主義國家的組織力很強，政府被推翻後，很容易成立另一個新政權。再加上大家是白種人，同聲同氣，美國人和歐洲人也比較願意付錢給新政權，重建秩序。
然而，在阿拉伯之春時，美國已是金融海嘯後，經濟受了內傷，再加上雅利安基督徒不願付錢給含族伊斯蘭教徒，伊斯蘭諸國的原政府組織力又遠不如東歐諸國，所以，在「阿拉伯之春」時，美國只做到了推翻現政權，甚至殺掉原領導人，卻無法建立新的政治秩序。
正如前文說過，顏色革命看起來本小利大，但其實仗賴的是美國的軟實力，也即是「民主、自由、人權」意識形態的吸引力，但實際上，這並非沒有成本，而只是屬於廣東人說的「暗水」，換言之，當被使用時，也是消耗了美國的軟實力。
直接點說，如果在「阿拉伯之春」後，各國經濟欣欣向榮，既有美式的民主、自由、人權，也建立了新的政治秩序，人民生活質素也改善了，這當然有利於增加美國的軟實力。可是，現在的情況是，各國在顏色革命成功後，整個國家的社會、經濟被搞得亂七八糟，人民活在地獄中，這對美國的軟實力，未免是一大打擊。
另一個因素就是對「美國主子」的實力信仰，這在1991年的蘇聯崩潰，到達了高峰。這觀念的第一個被打破，是叙利亞，值得一提的是香港，記得在去年，有一位黃營的前立法會議員對我嘆氣說：「那時，我們人人以為美國政府會派出一架直昇機，在國金天台，接走黃之鋒！」
主子不保走狗，無疑是對顏色革命參與者的一記喪鐘。然後港府大舉搜捕暴徒，美國束手無策，這也是對美國軟實力的打擊。至於西方國家在面對新冠肺炎時被打得一蹶不振，自身也在面臨暴亂，又是另一個故事了。
阿富汗的狼狽撤出，雖與顏色革命無關，但嚴重傷害了美國的軟實力，以及在中亞留下了權力真空。在這背景下，發生了哈薩克的暴亂，其實，哈薩克總統只要看到白俄羅斯的應對手法，便可以得出結論：引俄羅斯軍隊進來，強力鎮壓暴亂分子，是唯一也最有效的法子，只不過想不到哈薩克總統會更進一步，索性對暴亂分子格殺勿論。
暴亂分子的被格殺勿論，其實是自招的，皆因從往績可見，一旦暴亂成功，推翻政府後，原政府的高層，統統被清算，下場慘酷。往績可鑑，原政府退無可退，必然全力反撲，拼個你死我活，緬甸的軍政府也正是如此。換句話說，對敵人下手太狠，也會損害自己的軟實力，這雖然對建立新政權的穩定性有著一定的幫助，但卻令到下一次的顏免革命增加了困難。
總括而言，十幾年前，各國被顏色革命打了個措手不及，可是，人類政治不停進步，現在各國政府已發展出一套對付顏色革命的有效方法，其中最乾脆的一招，就是格殺勿論。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言